Embedded Files
碳盤查；GHG Protocol溫室氣體盤查議定書、CBAM歐盟申報、碳足跡報告、ESG永續報告書/IFRS( S1、 S2) 、EcoVadis、TCFD報告書、CDP碳揭露問卷、碳權額度專案、國際淨零倡議(RE100、SBTi)、低碳轉型顧問輔導
SBTi科學減碳基礎為何?目標設定有何標準?有哪些步驟?
SBTi倡議組織
SBTi的科學基礎減排目標倡議（Science Based Targets initiative）是一個全球性組織，其目標是通過設定符合氣候科學的減排目標，推動企業和組織實現碳中和。該倡議由CDP、聯合國全球盟約（UN Global Compact）、世界資源研究所（World Resources Institute）和世界自然基金會（WWF）共同發起，旨在協助企業設定符合《巴黎協定》要求的減排目標，並推動其達成。
SBTi組織提供的資源
在企業參與SBTi的過程中，SBTi提供了全面的技術支持和資源，包括技術指南、工具和培訓，幫助企業進行排放盤查、目標設定和進度監測。企業可以利用這些資源，提升其內部能力，確保其減排行動的有效性和持續性。此外，SBTi還會幫助企業了解最新的減排方法和技術，提升其內部團隊的專業能力。
SBTi科學減碳基礎範圍
企業在設定減排目標時，需要考慮範疇一（Scope 1）、範疇二（Scope 2）和範疇三（Scope 3）的排放範圍。範疇一和範疇二的排放包括企業直接控制的排放和購買的電力、蒸汽和冷卻所產生的間接排放，而範疇三的排放則包括整個價值鏈中的其他間接排放，如供應鏈和產品使用階段的排放。SBTi的標準要求企業全面考慮這些排放範圍，制定全面的減排計劃。
近期及遠期目標
企業在設定近期和遠期目標時，需要根據科學基礎的標準，確保其目標符合1.5°C的氣候情境。近期目標通常需在5至10年內達成，目標是迅速減少排放，通常在2030年前減少至少50%的排放。而遠期目標需在2050年前或更早達成，目標是實現至少90%的減排，最終達到淨零排放。這些目標的設定不僅有助於企業在短期內取得顯著的減排效果，還能確保其在長期內達到可持續的減排目標。
企業需要定期向SBTi和CDP提交進展報告，展示其在減排行動中的進展和成果。這些報告不僅有助於企業跟踪和評估其減排績效，還能提高企業在國際市場上的透明度和可信度。通過參與SBTi和CDP的揭露，企業可以展示其在應對氣候變化方面的努力，提升其市場聲譽和競爭力。
SBTi的流程設計嚴謹，涵蓋了從註冊會員、簽署承諾、建立目標、提交目標、對外溝通及資訊揭露的每個階段。通過這些步驟，企業能夠制定和實施科學基礎的減排目標，並最終實現淨零排放的目標。這不僅有助於應對氣候變化，還能提升企業在永續發展中的競爭力和聲譽。
SBTi提交設定前四大認知目標
SBTi科學基礎減排目標倡議簡介
科學基礎減排目標倡議（Science Based Targets initiative, SBTi）是一個全球性組織，致力於幫助企業設立符合科學基礎的溫室氣體減排目標，以應對氣候變化。企業參與SBTi並達成其目標需要遵循一系列嚴格的步驟，包括註冊會員、加入倡議、提交承諾、目標設定、完成目標審查及對標1.5度C升溫路徑。以下是詳細的流程介紹，包括每個步驟所需時間及最終的持續揭露追蹤績效方法。
輔導SBTi參與會員資格及執行SBT步驟流程
在參與SBTi（科學基礎減排目標倡議）的過程中，企業需要遵循一系列嚴格的步驟，包括簽署承諾、建立目標、提交目標、對外溝通及資訊揭露。以下是每個步驟的詳細介紹及具體內容：
A. 簽署承諾（Sign Commitment）
A1. 註冊會員（Register as a Member）
時間：2-4周
企業需要在SBTi的官方網站上註冊成為會員。這一過程通常需要2-4周的時間，期間企業需要提供基本資訊，包括公司名稱、所在行業、聯繫方式及初步的減排計劃。這一階段的主要目的是讓SBTi了解企業的基本情況，並確保其符合加入的基本條件。
A2. 簽署承諾函（Sign Commitment Letter）
時間：1-2周
企業需要簽署一份由SBTi提供的承諾函，表明其承諾在24個月內設定具體的科學基礎減排目標。承諾函需由企業的高層領導簽署，以展示企業的決心及責任感。這一過程通常需要1-2周的時間，企業需確保其內部對此有明確的認識和支持。
B. 建立目標（Establish Targets）
B1. 目標設定計劃（Develop Target Setting Plan）
時間：6-8周
企業在提交承諾函後，需要制定一個詳細的目標設定計劃。這包括減排目標的具體數值、達成目標的時間框架、涉及的排放範疇（範疇一、範疇二及範疇三）以及實施減排措施的策略。這一計劃需要經過內部的討論及審查，確保其可行性及科學性。這一階段通常需要4-8周的時間。
B2. 進行排放盤查（Conduct Emissions Inventory）
時間：8-12周
企業需要進行全面的溫室氣體排放盤查，確定基準年（Base Year）及現有的排放水平。盤查範圍包括：
範疇一排放（Scope 1 Emissions）：企業直接控制的排放，如燃料燃燒。
範疇二排放（Scope 2 Emissions）：購買的電力、蒸汽及冷卻所產生的間接排放。
範疇三排放（Scope 3 Emissions）：整個價值鏈中的其他間接排放，如供應鏈及產品使用階段的排放。
B3. 設定近期及遠期目標（Set Near-term and Long-term Targets）
根據排放盤查結果，企業需要設定近期及遠期的減排目標。近期目標通常需在5至10年內達成，符合1.5°C的氣候情境，目標是迅速減少排放，通常在2030年前減少至少50%的排放。而遠期目標需在2050年前或更早達成，目標是實現至少90%的減排，最終達到淨零排放。這一階段通常需要8-12周的時間。
時間：6-12個月
根據排放盤查結果，企業需要設定近期及遠期減排目標：
近期目標（Near-term Targets）：這些目標需在5至10年內達成，符合1.5°C的氣候情境，目標是迅速減少排放，通常在2030年前減少至少50%的排放。
遠期目標（Long-term Targets）：這些目標需在2050年前或更早達成，目標是實現至少90%的減排，最終達到淨零排放。
C. 提交目標（Submit Targets）
C1. 提交目標（Submit Targets for Validation）
時間：6-12個月
企業需要將設定的減排目標提交給SBTi進行審查。SBTi會根據其科學基礎的標準進行詳細審查，確保目標符合最新的氣候科學及《巴黎協定》的要求。這一過程通常需要2-4周的時間。提交目標時，企業需要提供詳細的排放數據、減排策略及實施計劃，以供SBTi進行評估。
C2. 目標審查與核准（Validation and Approval）
時間：8-24個月
SBTi的審查過程包括多階段的專家評估及技術審查，確認目標的合理性及可行性。SBTi將審查企業提交的所有材料，並可能會要求企業提供更多的資訊或進行補充說明。一旦審查通過，SBTi將正式核准目標，並通知企業。這一過程通常需要4-6周的時間。
D. 對外溝通（External Communication）
D1. 公布目標（Public Announcement）
時間：1-3個月
在目標獲得核准後，企業需要向公眾宣布其科學基礎減排目標。這可以通過新聞發布會、公司網站、公眾報告等方式進行。目標的公布有助於增加透明度及企業的市場聲譽，並展示企業在應對氣候變化方面的承諾及行動。這一過程通常需要1-2周的時間。
D2. 與利益相關方溝通（Engage with Stakeholders）
時間：持續進行
企業應積極與其利益相關方溝通，包括員工、供應商、客戶及社區，分享其減排目標及進展，並尋求合作及支持，推動共同的永續發展目標。企業可以通過定期會議、報告及其他溝通渠道，保持與利益相關方的密切聯繫，確保他們了解並支持企業的減排行動。這一過程是持續進行的。
E. 資訊揭露（Disclosure）
E1. 持續揭露（Continuous Disclosure）
時間：年度揭露
企業需要每年參與CDP（碳揭露計劃，Carbon Disclosure Project）的揭露，提交詳細的碳排放數據及減排行動進展。這有助於跟踪及評估企業的減排績效，並向投資者及公眾展示其在永續發展方面的努力。參與CDP揭露還能提高企業在國際市場上的透明度及可信度。這一過程是年度揭露的。
E2. 分析與反饋（Analysis and Feedback）
時間：每年進行
CDP會對企業提交的數據進行分析，並提供反饋報告。企業可以利用這些反饋來鑑別改進空間，調整其減排策略，並提升整體績效。分析與反饋的過程不僅幫助企業了解其在減排行動中的進展，還能提供有價值的見解，指導未來的減排計劃及行動。這一過程是每年進行的。
SBTi輔導期間(第一階段)甘特圖/資料來源/步臻低碳策略輔導案例彙整
SBTi輔導期間(第二階段)甘特圖/資料來源/步臻低碳策略輔導案例彙整
SBTi輔導期間(第三階段)甘特圖/資料來源/步臻低碳策略輔導案例彙整
SBTi輔導期間(第四階段)甘特圖/資料來源/步臻低碳策略輔導案例彙整
SBTi科學減碳目標近期及遠期設定期間及標準?減碳方法學有哪些?
SBTi科學減碳目標近期及遠期設定期間及標準?
根據SBTi（科學基礎減排目標倡議）的文件和標準，企業需設定符合最新氣候科學的近期和遠期減排目標，以實現科學基礎的減排行動，並最終達到淨零排放的目標。以下是對近期目標和遠期目標的詳細介紹。
一、近期目標（Near-term Targets）
1. 概念與定義
近期目標是指企業在5至10年內需要達成的溫室氣體減排目標。這些目標是按照科學基礎設定的，旨在推動企業在短期內迅速減少碳排放，以應對氣候變化的緊迫性。
2. 目標設定標準
時間範圍：近期目標的設定需在基準年後的5至10年內完成。
減排要求：目標需符合1.5°C的氣候情境，要求企業在2030年前將排放量減半。
範疇覆蓋：需涵蓋範疇一（Scope 1）和範疇二（Scope 2）的排放，並建議涵蓋範疇三（Scope 3）排放，尤其當範疇三排放量超過總排放量的40%時。
3. 實施步驟
基準年選定：選擇一個基準年作為排放量的參考點。
數據收集與盤查：進行全面的溫室氣體排放盤查，涵蓋範疇一、範疇二及範疇三。
目標設定：根據科學基礎的標準，制定具體的減排目標。
內部審查與認證：提交目標給SBTi進行審核和認證。
二、遠期目標（Long-term Targets）
1. 概念與定義
遠期目標是指企業在2050年前或更早達成的長期減排目標。這些目標旨在實現最終的淨零排放，即大幅減少溫室氣體排放量並中和所有殘餘排放。
2. 目標設定標準
時間範圍：遠期目標需在2050年前達成。
減排要求：要求企業在2050年前減少至少90%的溫室氣體排放，符合1.5°C的氣候情境。
殘餘排放管理：需使用永久性碳移除方法和碳封存技術，抵消無法消除的殘餘排放量。
3. 實施步驟
長期規劃：制定長期的減排策略和行動計劃，確保企業能在2050年前達到淨零排放。
技術創新：投資於技術創新和研發，提升減排技術和效率。
持續監測與改進：定期監測排放數據，評估目標達成情況，並根據實際情況進行調整和改進。
三、近期和遠期目標的互補性
近期目標和遠期目標具有互補性，共同推動企業的減排行動。近期目標側重於短期內的快速減排，提供明確的行動指引和階段性成果，從而促進企業立即採取行動。而遠期目標則為企業提供長期的減排路徑，確保企業在2050年前實現全面的淨零排放。
1. 短期內的快速減排（2030年前）
減少50%的溫室氣體排放。
採用高效能技術和可再生能源。
提升能源使用效率，減少浪費。
2. 長期內的最終目標（2050年前）
減少至少90%的溫室氣體排放。
投資於永久性碳移除技術。
維持並擴大碳匯，實現剩餘排放的中和。
近期及遠期目標設定/資料來源/步臻低碳策略彙整
SBTi科學減碳方法學有哪些?
SBTi科學減碳方法學最常使用行業脫碳法及絕對值法
在設定科學基礎減排目標（Science Based Targets）時，企業可以選擇行業脫碳法（Sectoral Decarbonization Approach, SDA）或絕對值法（Absolute Contraction Approach）。這兩種方法在減排目標的設定和計算方式上有顯著差異。以下是這兩種方法的詳細介紹及其主要差異：
行業脫碳法及絕對值法在設定減碳目標上有各自的優勢和適用範圍。行業脫碳法考慮了行業特性和技術進步，針對性強，但設定過程相對複雜。而絕對值法則設定過程簡單，適用於所有行業，但未考慮行業特性，對某些行業可能帶來更大的減排壓力。企業在選擇減碳目標設定方法時，應根據自身行業特性和具體情況，綜合考慮這兩種方法的優缺點，選擇最合適的減排策略。
A.行業脫碳法（Sectoral Decarbonization Approach, SDA）
概念與定義
行業脫碳法是一種基於特定行業減排路徑的目標設定方法，旨在根據行業特性和減排潛力分配碳配額。SDA考慮了各行業的技術進步、能源效率提升和市場需求變化，並根據這些因素制定行業特定的減排路徑。
設定步驟
行業分類：根據行業特性，將企業分類到相應的行業。例如，製造業、電力業、交通運輸業等。
基準年選定：選擇一個基準年作為參考點，計算該年度的碳排放量。
行業減排曲線：根據國際能源署（IEA）的減排情景，制定每個行業的減排曲線。
企業減排目標：根據行業減排曲線，分配給每個企業的碳配額，並設定相應的減排目標。
優點
針對性強：根據行業特性制定減排目標，更具現實性和可操作性。
技術進步考慮：考慮了各行業技術進步和能源效率提升的潛力。
缺點
複雜性高：需要詳細的行業數據和專業分析，設定過程相對複雜。
依賴外部數據：依賴於國際能源署等外部機構提供的減排情景和數據。
B.絕對值法（Absolute Contraction Approach）
概念與定義
絕對值法是一種基於絕對減排量的目標設定方法，旨在不考慮行業特性，所有企業均需根據全球碳排放總量的減少設定減排目標。這種方法要求企業直接減少其絕對碳排放量，以符合全球減排需求。
設定步驟
基準年選定：選擇一個基準年作為參考點，計算該年度的碳排放量。
全球減排目標：根據科學基礎的全球減排目標，確定需要減少的碳排放總量。
企業減排目標：根據企業的基準年碳排放量，設定絕對減排目標。例如，到2030年減少50%的碳排放量。
優點
簡單明瞭：設定過程簡單，易於理解和操作。
全球一致性：確保所有企業都遵循相同的減排要求，有助於實現全球減排目標。
缺點
缺乏針對性：未考慮行業特性和技術進步，對某些行業可能不具操作性。
減排壓力大：對某些碳排放高的行業，設定絕對減排目標可能面臨更大的減排壓力。
SBTi減量方法學設定/資料來源/步臻低碳策略彙整
**SBTi 數據評估與應用的全景解析**(SBT碳排放設定)
科學基礎目標（Science-Based Targets initiative, SBTi）是企業邁向淨零排放與永續發展的科學指引，其核心在於以透明、準確的數據基礎，確保排放目標符合全球 1.5°C 的氣候目標。本篇文章將結合五個核心表格，深入探討 SBTi 的數據要求和其應用場景，協助企業從數據蒐集、評估到實踐全方位了解科學基礎目標的支撐點。
以下五個表格共同構成了一個完整的數據管理框架，涵蓋數據定義、品質評估、應用場景與填寫範例，幫助企業滿足 SBTi 的高標準要求。同時也為企業提供了改進數據管理的具體方向，助力其實現減排目標與永續發展的願景。
1：數據類型定義，奠定減排數據基礎（Table 5: Data Type Definitions）
本表格將數據來源分為三種類型：主要數據（Primary Data）、次要數據（Secondary Data） 和 代理數據（Proxy Data），並詳細說明每種類型的活動數據、排放因子及應用範例。
表格重要性與應用
主要(一級)數據（Primary Data）：精確性與透明性的基準
來源於供應商或企業內部的直接測量或工程估算，具有最高的精確性。
如，直接的溫室氣體燃燒排放數據可確保碳足跡計算與實際情況的高度一致性。
適用於企業內部控制的排放源，例如製造過程中化石燃料燃燒的排放。
次要(次級)數據（Secondary Data）：數據不足時的補充
基於行業平均值或第三方研究(資料庫)數據，適用於供應鏈無法提供細節的情況。
例如，使用行業平均排放係數來計算採購產品的碳足跡。
代理數據（Proxy Data）：假設條件下的替代
當主要或次要數據不足時，透過推算或地理區域替代完成數據蒐集。
例如，使用鄰近地區的電力排放因子替代當地電網排放數據。
企業需要優先選用 主要數據 作為碳排放計算的基礎，以提升報告的可信度與透明度，而 次要數據與代理數據 可作為數據缺失時的補充方案。
定義數據類型奠定減排數據基礎/資料來源/步臻低碳策略彙整
2：評估數據代表性，構建科學排放基準（技術、時間、地理、完整性和可靠性）
此表格針對數據的代表性進行分級（Very Good、Good、Fair、Poor），並從技術、時間、地理、完整性與可靠性五個指標進行評估。
五大數據品質指標解釋
技術代表性（Technological Representativeness）
數據應基於相同技術，確保排放計算的科學性。
如，一家電子製造商需使用其實際使用技術產生的數據，而非假設值。
時間代表性（Temporal Representativeness）
數據應與報告年度一致，或至少在3年內的數據可被視為高質量。
過於陳舊的數據可能無法準確反映當前排放情況。
地理代表性（Geographical Representativeness）
使用當地數據，避免地理條件差異對排放計算的影響。
如，電網排放因子需基於所在地區，而非全球平均值。
完整性（Completeness）
所有相關地點與時間段的數據必須完整，否則可能影響報告的準確性。
可靠性（Reliability）
直接測量數據為最可靠，假設值和行業平均數據僅為次選。
通過這一評估框架，企業可以對其數據的質量進行自我審視，進而改善碳排放數據的準確性。
過程相關的數據代表性/資料來源/步臻低碳策略彙整
3：GHG Protocol 數據品質評估矩陣分析，鑑別碳排放數據品質差異
該表格進一步將數據品質分為三個層級（Good、Fair、Poor），每個層級對應數據在技術、時間、地理等指標上的表現。
數據分層的意義
Good：符合最嚴格標準
使用相同技術、小於3年的數據、地理範圍一致，且所有相關地點的數據均已涵蓋。
Fair：一般可接受的數據
雖然技術或地理與實際有些許偏差，但仍具備一定的參考價值。
Poor：不合格的數據
技術不明、數據年份過於陳舊或來自全球範圍的估算值。
該表幫助企業在數據蒐集中辨別高質量數據，並為改進提供參考。
GHG Protocol 數據品質評估矩陣/資料來源/步臻低碳策略彙整
4：量化一級數據應用，提升排放報告可信度（Primary Data Share, PDS）
標題：量化一手數據應用，提升排放報告可信度
此表格提供了一個 PDS 計算範例，展示如何區分一級數據（Primary）與二級數據（Secondary）的貢獻比例。
計算公式後結論與範例：
元件1（Primary）：1,900kgCO₂e，PDS 為 41%。
元件2（Secondary）：1800 kgCO₂e，PDS 為 0%。
一級數據排放量占比計算與評估/資料來源/步臻低碳策略彙整
5：Submission Form/Scope 3 數據填寫注意事項
標題：範疇 3 數據填寫，解決供應鏈碳排放挑戰
此表格提供了一個詳細的數據填寫示例，包括數據等級、外插比例、代表性和排放係數來源。
範疇 3 填寫挑戰
外插比例與代表性
如水泥外插比例小於10%，代表性為「當地供應商數據」。
假設與排放係數來源
需明確記錄假設條件，如「所有水泥來自主要供應商」。
總計排放量
例如：水泥排放 650,785 tCO₂e，鋼材排放 456,712 tCO₂e。
該表幫助企業有效管理供應鏈排放，並確保數據的一致性與透明性。
範疇 3 數據填寫解決供應鏈碳排放挑戰/資料來源/步臻低碳策略彙整
SBTi 的核心立場-碳信用額度能否抵銷排放?
1. SBTi 的核心立場：限制碳信用額度的使用
SBTi 在氣候行動中一貫強調「直接減少排放（Direct Emission Reductions）」的重要性，而非依賴碳信用額度來達成減碳目標。這反映了該組織的科學導向和嚴謹性，也符合其一貫的策略：企業應該優先改進自身的運營和技術流程，而非過度依賴外部碳抵換來「購買碳減排」。
優勢：這樣的立場能提升企業實質的減碳效果，減少「漂綠」（Greenwashing）的嫌疑，也有助於提升全球整體減排進度。
挑戰：對於資源有限的企業來說，直接減排的成本可能遠高於購買碳信用額度，特別是那些技術和資金都受限的中小型企業（SMEs）。
2. 碳信用額度的爭議：品質與公信力的問題
碳信用額度作為一種市場化的減碳工具，其有效性和可信度一直飽受質疑。特別是在一些碳市場中，項目的透明度不足，以及碳抵換項目是否真實有效，都讓這種方式容易被批評為「應付差事」或「無效減碳」。
質疑點：碳信用額度的來源是否可信？它能否真正減少排放，而非僅僅將減碳責任轉移到其他地方？
市場現實：對某些產業（例如航空、鋼鐵等難以減碳的行業）而言，碳信用額度短期內仍是重要的補充工具。
3. SBTi 對未來碳信用額度政策的謹慎態度
報導提到，SBTi 計劃在2024年底進行公開諮詢，並於2025年更新其政策。這說明該組織雖然在堅持核心立場，但也開始意識到碳信用額度在一些特殊情境中的潛力。例如，是否能在嚴格規範下，為範疇三排放的減少提供補充方案。
我的看法：這是一種平衡的做法，既堅守科學減碳的原則，又為特定情況下的企業提供了一定的靈活性。
挑戰：這需要非常明確且具操作性的規則，以避免企業利用政策漏洞來迴避實際減排責任。
4. 對企業的實際影響
SBTi 的立場對不同類型的企業影響不一：
大型企業：可能需要投入更多資源來開發自身的減碳技術和方案，特別是在範疇三的供應鏈管理上。
中小企業（SMEs）：這些企業在資源和能力上受限，若無法購買碳信用額度，可能會感受到更大的壓力。
5. 未來的挑戰與可能性
報導反映出 SBTi 所面臨的兩難局面：一方面要堅持科學的減碳原則以保持公信力，另一方面又需考量企業的實際情況和經濟承受能力。
未來可能性：
若 SBTi 繼續保持嚴格的標準，它可能吸引到真正致力於減碳的企業，但會失去一些只想「達標」的企業。
若放寬對碳信用額度的限制，它可能會面臨更多來自市場的批評，甚至可能導致公信力下降。
步臻低碳策略之總結看法
SBTi 在限制碳信用額度使用的立場上展現了其作為國際減碳標準的嚴謹性與科學性。然而，未來它必須在市場實際需求與全球減碳目標之間找到平衡，否則可能導致企業選擇退出或尋求替代框架。在這個過程中，制定清晰透明的規範以確保碳信用額度的高品質使用，將是決定其未來影響力的關鍵。
企業則應主動關注 SBTi 政策動向，結合自身需求和能力，靈活選擇最適合的減碳路徑。
SBTi註冊驗證目標網站
SBTi 近期目標最低削減率驗證（Scope 1 與 Scope 2，1.5°C 情境）
此圖呈現企業於 SBTi（Science Based Targets initiative）官方 Validation Portal 中，針對範疇一與範疇二（Scope 1 & Scope 2）近期減碳目標（Near-term target）所進行之最低削減率合規性檢核結果。該檢核依據 SBTi 所採用之 1.5°C 升溫控制情境，將企業設定之減量幅度與跨產業適用之科學減碳路徑進行比對。
依 SBTi 規範，近期目標須採用絕對值減量方式（absolute reduction），並達到與 1.5°C 情境一致之最低減碳幅度。系統透過排放路徑模擬，自動計算在指定基準年與目標年條件下所需達成之最低削減率（目前跨產業基準約為 42%），並據以判定企業設定之目標是否具備科學基礎與可審查性。
SBTi 長期淨零目標排放涵蓋率量化驗證（Scope 1、Scope 2 與 Scope 3）
此圖呈現企業於 SBTi（Science Based Targets initiative）官方 Validation Portal 中，完成**長期淨零目標（Long-term / Net-zero target）設定後，系統針對排放涵蓋率（Emission coverage）**所進行之量化合規性檢核結果。該檢核係依據 SBTi Corporate Net-Zero Standard，用以確認企業之淨零目標是否在排放邊界上具備充分完整性，並涵蓋其主要排放來源。
依 SBTi 規範，企業之長期淨零目標須至少涵蓋 95% 的範疇一與範疇二排放（Scope 1 & Scope 2），以及至少 90% 的範疇三排放（Scope 3），以確保淨零承諾能實質反映企業整體營運活動與其價值鏈所產生的關鍵溫室氣體排放。
圖中結果顯示，企業之 Scope 1 與 Scope 2 排放涵蓋率達 100%，明顯高於 SBTi 所要求之最低 95% 門檻；同時，Scope 3 排放涵蓋率達 99%，亦高於長期淨零目標所規定之最低 90% 要求。此一結果顯示企業於設定長期淨零目標時，已將幾乎所有直接排放、能源間接排放及主要價值鏈排放納入減量與中和規劃，符合 SBTi 對長期目標在排放邊界完整性、技術可審查性與國際一致性方面的核心要求。
SBTi 範疇三減碳目標削減率（Ambition）量化驗證與最低門檻檢核
此圖呈現企業於 SBTi（Science Based Targets initiative）官方 Validation Portal 中，針對範疇三（Scope 3）減碳目標所進行之削減率（Ambition）量化合規驗證結果。該檢核係依據 SBTi 所採用並核准之氣候情境路徑，用以確認企業所設定之範疇三減碳幅度，是否達到科學基礎所要求的最低雄心水準，並與全球升溫控制目標保持一致。
依 SBTi 規範，當企業之範疇三排放對整體排放結構具有顯著影響時，其減碳目標除須納入足夠比例的價值鏈排放外，亦必須在削減幅度上符合 SBTi 所界定的最低減碳雄心門檻。圖中滑桿顯示，SBTi 系統依據所選定之目標年、基準年與適用情境，自動計算之最低削減率門檻為 25%（Min. 25.0%），作為判定範疇三減碳目標是否具備基本科學合理性的依據。
圖中結果同時顯示，企業實際設定之範疇三削減雄心為 100%，明顯高於 SBTi 所規範之最低要求。此一結果顯示，該企業於範疇三減碳目標設定上，已採取遠高於基本合規門檻之減量強度，其減碳雄心程度（Ambition）不僅通過 SBTi 系統之合規性檢核，亦展現對價值鏈排放進行實質管理與長期減碳責任之高度承諾。
SBTi 範疇一與範疇二近期目標排放涵蓋率與削減雄心（Ambition）之量化驗證
此圖呈現企業於 SBTi（Science Based Targets initiative）官方 Validation Portal 中，針對範疇一（Scope 1）與範疇二（Scope 2）近期減碳目標（Near-term target）所進行之雙重量化合規檢核結果，涵蓋 排放涵蓋率（Coverage） 與 削減雄心程度（Ambition） 兩項核心審查要件。
在排放涵蓋率方面，圖中顯示企業已將 Scope 1 排放量 22.49 tCO₂e 與 Scope 2（Location-based）排放量 333.46 tCO₂e 全數納入近期目標邊界，兩者之涵蓋率皆達 100%，高於 SBTi 對近期目標所規定之 最低 95% 覆蓋率門檻，符合 SBTi 對直接排放與能源間接排放須完整納入減碳管理之規範。
在削減雄心程度方面，下方 Ambition 檢核區塊顯示，SBTi 系統係依據 1.5°C 升溫控制情境，就企業所設定之近期目標自動計算其最低減量雄心門檻，並據以進行合規性比對。圖中結果顯示，企業實際設定之削減雄心為 100%，高於系統所要求之最低標準，代表其 Scope 1 與 Scope 2 近期減碳目標在減量強度上，已符合並超越 SBTi 對 1.5°C 科學減碳路徑一致性之要求。
整體而言，此圖驗證企業於 Scope 1 與 Scope 2 近期減碳目標設定上，無論在排放邊界完整性或減碳幅度嚴謹性兩個層面，皆符合 SBTi 近期目標之科學基礎與合規標準，具備後續正式提交與技術審查所需之完整性。
SBTi 近期減碳目標（Near-term）之範疇一、二與範疇三排放覆蓋率驗證
此圖呈現企業於 SBTi（Science Based Targets initiative）官方 Validation Portal 中，完成近期減碳目標（Near-term target，目標年 2030）設定後，系統針對 Scope 1、Scope 2 與 Scope 3 排放是否完整納入目標邊界所進行之排放覆蓋率（Emission Coverage）合規性檢核結果。
在 範疇一與範疇二（Scope 1 & Scope 2） 部分，企業採用 Absolute – cross-sector（跨產業絕對減量法），以 2022 年為基準年、2030 年為目標年，將所有直接排放與能源間接排放全面納入近期減碳目標，其 Scope 1+2 排放覆蓋率達 100%，明確高於 SBTi 對近期目標所規定之 最低 95% 覆蓋率門檻。
在 範疇三（Scope 3，價值鏈排放） 部分，結果顯示企業已將所識別之主要範疇三排放類別完整納入近期減碳目標範圍，整體 Scope 3 排放覆蓋率達 100%，顯著高於 SBTi 對範疇三近期目標所要求之 至少 67% 覆蓋率門檻（適用於範疇三排放占總排放比例較高之企業）。
整體而言，此一檢核結果顯示企業於近期減碳目標設定階段，已同時符合 SBTi 對 營運端排放全面納入 與 價值鏈排放高度涵蓋 的制度要求，其減碳規劃不僅聚焦於內部營運活動，亦延伸至整體價值鏈層級，具備符合 SBTi 技術審查標準之完整性與可行性。
SBTi 範疇三近期目標雄心程度（Ambition）檢核結果
Scope 3 Near-term Target Ambition Assessment
此圖呈現企業於 SBTi（Science Based Targets initiative）官方 Validation Portal 中，針對範疇三（Scope 3）近期減碳目標（Near-term target）所進行之減碳雄心程度（Ambition）合規性檢核結果。該檢核用以確認企業於價值鏈層級所設定之減碳強度，是否達到 SBTi 所要求之最低科學門檻。
依據 SBTi Corporate Net-Zero Standard 規範，當企業之範疇三排放占總排放量比例超過 40% 時，其近期減碳目標除須符合排放覆蓋率要求外，亦必須在減碳幅度上達到 SBTi 所界定之最低減量雄心門檻（minimum ambition）。對多數跨產業企業而言，該門檻通常對應為 至少 25% 的減碳雄心強度，以確保其範疇三減碳路徑與「well-below 2°C」或「1.5°C」氣候情境保持一致。
圖中所示之 Min. 25.0%，即為 SBTi 系統依據目標年、基準年與適用情境所自動計算之最低合格門檻；而企業實際於系統中設定並提交之目標雄心程度，經比對後顯示為 100%，明顯高於 SBTi 所規範之最低要求，代表其範疇三近期減碳目標在減量強度上已具備完整合規基礎，並可通過官方技術審查。
整體而言，此一檢核結果顯示，企業在設定範疇三近期減碳目標時，不僅達成 SBTi 對排放覆蓋率之制度要求，更進一步確保其減碳強度本身符合科學基礎減量路徑，避免僅形式性納入排放範疇，而未能反映實質減碳承諾。
Google Sites
Report abuse