基於TCFD氣候財務相關風險揭露框架和《證券商氣候變遷資訊揭露指引》的要求，以下為氣候變遷資訊揭露撰寫報告書的整體步驟流程：

A. 治理

A1. 評估董事會的角色和責任

• 識別董事會如何監督氣候相關風險和機會。

A2. 建立氣候相關風險管理委員會

• 建立或確定負責氣候風險管理的功能性委員會或工作組。

A3. 制定氣候風險管理報告流程

• 設計和實施向董事會報告氣候相關風險的流程。

B. 策略

B1. 識別氣候相關風險與機會

• 分析和鑑別公司面臨的短期、中期、長期氣候相關風險與機會。

B2. 評估業務衝擊

• 評估氣候變遷對公司營運、策略、財務的影響。

B3. 制定韌性策略

• 考慮不同氣候變遷情境下的策略韌性，包括低碳轉型計畫。

C. 風險管理

C1. 建立風險辨鑑和評估流程

• 開發流程以辨識、評估各產品或投資策略中的重大氣候風險。

C2. 整合氣候風險至整體風險管理

• 將氣候相關風險管理流程整合入公司整體風險管理框架。

C3. 發展風險管理策略和控制措施

• 設計和實施氣候風險的管理策略和控制措施。

D. 指標與目標

D1. 確定關鍵指標和目標

• 選擇用於評估氣候相關風險與機會的關鍵指標和設定相應目標。

D2. 量化溫室氣體排放

• 計算組織範疇一、二和範疇三的碳排放量。

D3. 報告和改進

• 撰寫氣候相關指標與目標的實施報告，並根據進度提出改善措施。

• 
  

• 跨所有步驟的通用活動(即每個KPI都需要執行部分)

1. 收集和分析數據：為上述所有步驟提供支持，包括收集內部和外部數據、進行分析和評估。

2. 溝通和培訓：確保所有相關人員了解TCFD要求，並根據最佳實踐進行培訓。

3. 報告編制：整合上述所有信息，撰寫和發布符合TCFD要求的報告。

這個流程旨在幫助企業全面應對氣候變遷相關的風險與機會，從治理結構的建立、策略的制定、風險的管理，到關鍵指標和目標的設定與評估，每一步都關鍵地影響著金融機構對於氣候變遷的應對能力。

一、何謂TCFD氣候相關揭露

氣候相關財務資訊揭露工作組（Task Force on Climate-related Financial Disclosures, TCFD）是由國際金融穩定委員會（Financial Stability Board, FSB）於2015年成立，旨在開發一系列建議，以促進企業就氣候變遷對其財務狀況影響的透明揭露。TCFD建議著重於四大範疇：治理、策略、風險管理以及指標與目標，旨在幫助企業提供有關其對氣候風險和機會的反應，以供投資者、貸款人和保險承保人等利害關係人做出更加明智的財務決策。TCFD的建議框架強調了治理（Governance）、策略（Strategy）、風險管理（Risk Management）以及指標與目標（Metrics and Targets）四大關鍵領域，旨在通過提高透明度來促進對氣候變化風險的有效管理和資本的適當配置。

TCFD的四大推薦核心要素

1. 治理（Governance）：企業應揭露董事會和管理層如何監督和管理氣候相關風險和機會。

2. 策略（Strategy）：應揭露氣候變遷對企業的業務、策略和財務規劃可能帶來的影響，包括通過情景分析來評估。

3. 風險管理（Risk Management）：應詳細描述企業如何識別、評估和管理氣候相關風險。

4. 指標與目標（Metrics and Targets）：企業應使用具體指標和目標來衡量和管理氣候相關風險和機會，並追蹤表現和進度。

二、英國TCFD框架與台灣證券商氣候揭露指引

國際金融穩定委員會(FSB)所提出的TCFD框架與中華民國證券商業同業公會提出的證券商氣候變遷資訊揭露指引有何區別?

TCFD框架是一套國際性的指導原則，適用於所有行業的企業，重點在於提高氣候相關財務風險的透明度。而中華民國證券商業同業公會提出的證券商氣候變遷資訊揭露指引則是針對台灣地區證券業的實際操作情況而設計，更貼近本地市場的需求和監管環境，並對如何具體實施TCFD建議提供了更詳細的指引。

國際金融穩定委員會（Financial Stability Board, FSB）提出的TCFD框架是全球性的指導原則，旨在統一企業氣候相關財務資訊的揭露標準。相比之下，台灣證券商業同業公會針對本地市場特性提出的氣候變遷資訊揭露指引，更貼近台灣證券業的運作實際和監管需求，指引中結合了TCFD框架的核心元素，並加以本地化調整，以符合國內企業和投資者的特定需求。

雖然台灣的證券業在實踐氣候相關財務資訊揭露時，可能不完全符合TCFD的所有國際標準，但官方給予的指引和建議提供了一個實用的框架，讓企業能夠參考並篩選適合自身情況的實踐方法。這包括利用已發布的氣候變遷情境分析指引。

• 全球與地方標準：TCFD為全球性指導原則，而台灣證券業揭露指引針對本地市場特性作出調整。

• 適用範圍：TCFD適用於所有行業，台灣指引專為證券業設計。

• 細節指引：台灣指引提供了更具體的操作細節和案例，幫助本地企業實施。

三、證券業氣候治理單位的組成及關鍵發起人

證券業應該由證券公司哪些部分成立氣候治理單位，關鍵發起人最適合以哪種職務人擔任?

證券公司應建立專門的氣候治理單位，由董事會和高層管理人員組成，以確保氣候相關風險和機會得到有效管理。關鍵發起人最適合由具有決策權和影響力的高級職務人員擔任，例如首席執行官（Chief Executive Officer, CEO）或首席財務官（Chief Financial Officer, CFO），以展現公司對於氣候變遷問題的重視程度。

• 治理結構：應設立專責的氣候治理組織，由董事會監督。

• 關鍵職位：首席執行官（CEO）、首席財務官（CFO）或首席風險官（CRO）最適合作為關鍵發起人。

• 職責範圍：該單位應負責制定、監督和評估氣候相關策略和風險管理措施。

四、撰寫氣候相關揭露報告的結構

• 開始撰寫氣候相關揭露報告書，應該包括那些報告書結構或章節

氣候相關揭露報告應詳細說明公司如何鑑別、評估及管理氣候變遷帶來的風險與機會。報告結構應包括：公司治理結構對於氣候風險的監管方式、面對氣候變遷的公司策略、風險管理流程、以及利用具體指標與設定目標來衡量和管理氣候風險的做法。

氣候相關揭露報告書應包含以下結構或章節：

1. 執行摘要：概述報告的主要發現和行動項目。

2. 治理：闡述公司治理結構中處理氣候相關風險和機會的方式。

3. 策略：描述氣候變遷對公司策略和業務模型的影響，包括情景分析。

4. 風險管理：詳細說明識別、評估和管理氣候相關風險的流程。

5. 指標與目標：列出用於衡量和管理氣候相關風險及機會的關鍵指標與目標。

6. 財務影響分析：分析氣候相關風險和機會對財務狀況的潛在影響。

7. 管理層的洞察與展望：提供管理層對於公司氣候相關策略和風險管理的觀點和未來計劃。

• 執行摘要：概述公司如何管理氣候風險及把握相關機會。

• 公司治理：闡述董事會如何監督氣候風險和策略。

• 風險與機會評估：詳細描述公司識別、評估和管理氣候風險與機會的流程。

• 風險管理策略：說明公司應對氣候變遷風險的具體措施。

• 指標與目標：列出衡量和管理氣候風險及機會的關鍵指標和目標。

五、氣候情境分析最常見哪兩種情境？意義為何

氣候情境分析通常包含兩種主要情境：2°C溫升情境（2 Degrees Scenario）與高排放情境（High Emission Scenario）。2°C溫升情境對應於全球努力將氣溫升高控制在2°C以內，以符合巴黎協定的目標，該情境幫助企業評估在嚴格氣候政策下的業務影響。高排放情境則假設現有氣候政策持續，未能有效控制溫室氣體排放，讓企業能夠評估在較差氣候變化情境下的潛在影響。

2°C或更低溫室氣體濃度情境與高溫室氣體排放情境。2°C情境符合巴黎協定的目標，旨在探討全球溫度升幅控制在2°C以內的經濟和金融影響；而高溫室氣體排放情境則假設當前政策、技術和消費模式持續，探索溫度大幅升高下的經濟和金融影響。這兩種情境有助於企業評估在不同氣候變化結果下的風險與機會。

• 2°C溫升情境：探討全球溫度升高控制在2°C內的業務影響。

• 高排放情境：評估在溫室氣體排放未受控制下的經濟和財務風險。

六、所謂的實體風險及轉型風險包括那些

• 實體風險（Physical Risks）包括由氣候變遷直接引起的自然災害，如洪水、乾旱和極端天氣事件，這些風險可能導致企業資產損失和運營中斷。

• 轉型風險（Transition Risks）則涉及過渡到低碳經濟過程中可能遇到的法律、技術、市場和聲譽風險，例如碳價格制定、消費者偏好變化以及新能源技術的發展。

1. 實體風險指由氣候變化直接引起的物理影響，如極端天氣事件（洪水、暴風雨、乾旱）和長期氣候變化（海平面上升、溫度升高）帶來的影響。

2. 轉型風險則源於過渡到低碳經濟的過程中，包括政策和法律（碳價格、排放限制）、市場（消費偏好變化、低碳技術競爭）、技術（新能源技術的發展）以及聲譽（企業氣候行動的公眾認知）等方面的變化。

• 實體風險：包括極端天氣事件（如洪水、乾旱）和長期氣候變化（如海平面上升）等直接物理影響。

• 轉型風險：隨著轉向低碳經濟，政策變化、市場需求變化、技術創新和聲譽風險等帶來的經濟影響。

七、有關風險管理部分應包含哪些

風險管理部分應詳細描述企業如何辨識、評估、監控和回應氣候相關風險。這包括建立跨部門的風險管理流程，確定風險的範疇和嚴重性，制定風險緩解措施，並定期審視和更新風險評估。此外，應該明確指出負責監督氣候風險管理的治理結構，包括董事會和專門委員會的角色和責任。

風險管理部分應詳述企業如何識別、評估、監控和管理氣候相關風險。具體包括：

1. 風險識別：確定和分類公司面臨的氣候相關實體風險和轉型風險。

2. 風險評估：使用定量和定性方法評估風險的嚴重性和可能性。

3. 風險管理策略：制定應對措施和緩解策略，包括保險、基礎設施改善和業務模式調整。

4. 監控和報告：定期監控風險狀態並向管理層和利害關係人報告。

• 風險識別：系統地識別與氣候變遷相關的各類風險。

• 風險評估：對識別的風險進行量化和質化分析，評估其對企業的潛在影響。

• 風險緩解：制定相應策略和措施以降低風險影響，如投資氣候適應技術、建立應急準備計劃等。

• 監控和報告：定期監控風險狀態和管理措施的有效性，並向相關利害關係人報告。

八、因應策略有哪些

因應策略應該基於風險評估的結果，包括降低實體風險的影響措施，以及為轉型風險做好準備的策略。這可能包括投資於氣候適應和韌性提升的基礎設施、開發或轉型至低碳產品和服務，以及參與政策制定過程以影響未來的氣候政策和法規。

• 業務模式調整：轉型至低碳經濟，開發可持續產品與服務。

• 能效提升：通過技術創新和流程改進，提高能源使用效率，降低碳足跡。

• 政策影響：積極參與氣候政策的制定過程，為企業爭取有利條件，同時預測和應對政策變化帶來的風險。

• 風險分散：通過投資組合多樣化和地理分布優化，分散氣候風險。

九、目標與指標的設定

目標和指標應針對企業的氣候相關風險和機會進行定義，並與企業的整體氣候策略和承諾相一致。這包括設定溫室氣體排放減少目標、能源效率提升指標，以及其他永續發展目標。企業應該定期追蹤這些指標的表現，並根據實際進展調整其策略和目標，以確保持續改進和達成氣候相關承諾。

透過這九個章節的詳細論述，台灣證券業可以更深入地理解並實施氣候相關財務資訊揭露，不僅符合國際標準，也回應了台灣特有的市場和監管需求。以下為對前述論述的延續：

• 減排目標：設定具體的溫室氣體減排目標，符合國際減排協議或標準。

• 適應指標：建立氣候適應和韌性提升的關鍵性能指標（KPIs），如減少水資源使用、提升基礎設施耐候性等。

• 監測進展：利用數據和技術追蹤目標達成情況，並根據監測結果調整策略。

• 溝通成效：向外部利害關係人報告氣候行動的進展和成效，提高透明度。

十、實施與溝通策略

在完成氣候相關風險財務作業的揭露計劃後，證券業應制定有效的實施和溝通策略，確保相關資訊能夠有效傳達給所有利害關係人，包括投資者、客戶、員工和監管機構。這可能包括透過年報、企業可持續性報告、網站和投資者簡報等多種渠道進行溝通。同時，企業應該開設回饋機制，聽取外部意見如何進一步改進氣候風險管理和資訊揭露。

• 挑戰：資料獲取困難、評估模型的複雜性、監管環境的不確定性、以及從傳統營運模式向氣候友好模式轉型的成本壓力。

• 機遇：提高企業品牌與市場定位、滿足投資者和消費者對綠色金融產品的需求、先行者優勢以及透過氣候行動創造新的商業機會。

十一、持續評估與改進

鑑於氣候變化及相關政策環境的快速變化，證券業應定期重新評估其氣候相關風險與揭露實務，以確保持續符合最新的法規要求和市場期望。這包括定期審核和更新風險評估模型、揭露內容和策略目標，以及採納新的最佳實踐和技術進步以提高氣候風險管理的效率和效果。

1. 氣候行動的迫切性：面對全球氣候危機，積極參與氣候相關風險揭露和管理成為企業社會責任的一部分，對於建立一個永續發展的未來至關重要。

2. 策略轉型：企業需進行策略性轉型，不僅為了遵守監理要求，更為了利用氣候變遷所帶來的轉型機遇，保護公司免受未來氣候風險的衝擊。

3. 合作與溝通：跨行業、政府與非政府組織之間的合作，以及與利害關係人的開放溝通，對於提升氣候韌性和促進綠色金融發展至關重要。

隨著全球對於氣候變化的關注持續升溫，證券業的氣候相關財務資訊揭露已成為不可或缺的一環。透過遵循TCFD建議的核心要素和結合台灣本地化的指引，證券業可提高其在氣候變遷議題上的透明度和責任，進而增強企業的永續性，並在全球金融市場中保持競爭力。實踐這些揭露不僅有助於滿足監管要求和投資者期待，更是企業對抗氣候變化、保護地球未來的重要行動。

藉由持續評估和調整其對氣候變遷的回應策略，台灣證券業可在全球努力緩解氣候變化及適應其影響的過程中扮演積極角色，為建立一個更加可持續和韌性的經濟體做出貢獻。

所謂「證券商」與「證券投資信託事業」皆為金融機構，兩者主管機關都是新榮監督管理委員會。有關各別氣候變遷資訊揭露指引，其各自要求重點所在?差異性何在?

壹、證券投資信託事業氣候變遷資訊揭露的指引（投信業）

旨在協助證券投資信託業加強氣候相關財務資訊的揭露。以下是文件的主要內容摘要：

一、總則

1. 目的：協助投信業強化氣候相關財務資訊揭露。

2. 範圍：投信業需訂定包含氣候變遷在內的環境政策，並將氣候變遷因子納入產品、服務策略和資產管理策略考量。

3. 揭露：投信業應定期在永續報告或官網揭露相關氣候變遷資訊。

二、治理

1. 董事會監督：包括設立負責氣候風險管理的委員會或小組，以及向董事會報告的流程和頻率。

2. 管理層角色：明確董事會指派的管理階層在評估和管理氣候風險與機會的職責。

三、策略

1. 風險與機會考量：依據環境、氣候政策或ESG政策，考量營業活動對氣候變遷的影響以及面臨的轉型和實體風險。

2. 氣候相關風險鑑別：描述短、中、長期內氣候相關風險與機會的評估和鑑別方法。

四、風險管理

1. 風險評估流程：揭露辨識和評估氣候相關風險的流程，包括所使用的資源與工具。

2. 管理流程：說明如何在產品或投資策略中管理鑑別出的重大氣候風險。

五、指標與目標

1. 量化指標：揭露評估氣候風險和機會的指標，及其在投資決策和監督中的應用。

2. 溫室氣體排放：包括範疇一、二及選定的範疇三排放的揭露，按照PCAF或其他可比較的方法學計算。

3. 績效目標：揭露管理氣候相關風險和機會的目標及實施表現。

這份指引強調了對投信事業在氣候變遷資訊揭露方面的全面要求，從治理結構、策略設定、風險管理到具體的指標和目標設定，旨在提高透明度，幫助投資者了解企業面對氣候變遷的風險與機會。 

貳、證券商氣候變遷資訊揭露指引（證券業）

是由金融監督管理委員會核備，目的在於協助證券商加強氣候相關財務資訊的揭露。以下是對文件主要內容的摘要：

第一章 總則

1. 目的：協助證券商強化氣候相關財務資訊之揭露。

2. 適用範圍：除外國證券商在臺分公司及由他業兼營之證券商外，所有證券商均應遵循本指引。

3. 政策與策略：證券商應訂定包含氣候變遷在內的環境政策，並將氣候變遷因子納入其業務策略和投資策略。

4. 資訊揭露：根據公司規模，證券商應編製永續報告書並定期揭露氣候變遷相關資訊。

第二章 治理

1. 董事會監督：揭露董事會如何監督氣候相關風險與機會，包括設立相關委員會或工作小組以及報告流程。

2. 管理層責任：描述指派負責氣候相關風險與機會評估、策略、財務影響分析等職責的管理層角色。

第三章 策略

1. 氣候變遷衝擊：證券商應考量氣候變遷對業務的直接衝擊、轉型風險及實體風險，並應制定相應策略。

2. 風險與機會評估：證券商需評估短、中、長期內氣候相關風險與機會，並揭露評估方法。

第四章 風險管理

1. 風險評估流程：證券商應揭露如何辨識和評估各產品或投資策略中的重大氣候相關風險。

2. 風險管理流程：描述管理氣候相關風險的具體流程，包括在各產品或投資策略中的管理方法。

第五章 指標與目標

1. 氣候相關指標：證券商應揭露用於評估氣候相關風險與機會的指標，包括其在投資決策和監視中的應用。

2. 溫室氣體排放揭露：需揭露組織範疇一與範疇二的碳排放，並在可能的情況下提供範疇三的相關資料。

3. 績效目標：揭露管理氣候相關風險和機會的目標及實施表現。

這份指引強調了對證券業在氣候變遷資訊揭露方面的全面要求，從治理結構、策略設定、風險管理到具體的指標和目標設定，旨在提高透明度，幫助證券業了解企業面對氣候變遷的風險與機會。 

叁、《證券商氣候變遷資訊揭露指引》與《證券投資信託事業氣候變遷資訊揭露指引》兩者差異：

這兩份文件，一份是關於證券商氣候變遷資訊揭露指引，另一份是關於證券投資信託事業氣候變遷資訊揭露的指引。以下將彙整和比對兩份文件的共同規範內容以及它們之間的差異：

一、共同規範內容

1. 目的與適用範圍：兩份指引都旨在協助相關金融業者強化氣候相關財務資訊的揭露，提高透明度和風險管理能力。

2. 政策與策略考量：要求業者應訂定整體的環境政策，考量氣候變遷等議題，並將氣候變遷相關因子納入其產品、服務策略和資產管理策略。

3. 氣候相關風險與機會管理：業者需設立內部規範與機制，定期審視氣候相關風險與機會的管理情形。

4. 治理結構：強調董事會對氣候相關風險與機會的監督責任，包括設立專責委員會或工作小組等結構。

二、差異部分

1. 適用對象：

   • 證券商指引針對證券業者，不包括外國證券商在臺分公司及由他業兼營之證券商。

   • 投資信託指引針對證券投資信託事業，特別提及屬集團或金控之投信事業的適用情形。

2. 策略與風險管理考量：

   • 證券商指引較多著墨於營業活動的直接衝擊、轉型風險及實體風險的考量。證券商指引強調將氣候變遷因子納入產品與服務策略和投資策略的重要性。

   • 投資信託指引特別提到資產管理規模達新臺幣6000億元以上之大型投信事業的額外考量。

3. 溫室氣體排放揭露要求：

   • 證券投資信託事業指引對溫室氣體排放的揭露要求更為詳細，尤其是對範疇三排放的規範。

4. 指標與目標設定：

   • 投資信託指引更詳細地規範了溫室氣體排放的揭露要求，包括範疇一、二及選定範疇三的排放。

三、彙總比對說明

1. 這些差異反映了兩類金融機構在氣候變遷資訊揭露方面可能面臨的不同挑戰和需求。證券商作為金融市場的重要參與者，其策略和投資決策直接影響市場結構和資金流向，因此對氣候變遷因子的整合至關重要。而證券投資信託事業，作為資產管理的重要一環，其對溫室氣體排放的管理和揭露不僅展示了其對環境責任的承擔，也對投資者提供了重要的風險評估信息。

2. 兩份指引在目的與基本架構上有高度一致性，都旨在增進金融業對氣候變遷風險的識別、管理與揭露。差異主要在於具體適用對象、策略的細節描述，以及對於溫室氣體排放資訊揭露的具體要求。這反映了不同類型金融業者在操作層面可能面臨的特殊挑戰和需求。

金融機構對氣候變化貢獻的合理預估內涵

範疇三類別15指的是在溫室氣體排放報告中，涵蓋了與公司活動相關但不直接由公司控制的排放來源。具體而言，這包括了公司所管理的資產、商品或投資的加權平均碳排放強度。這類排放的計算和報告旨在提供對於公司投資決策中所涉及的碳排放風險和影響的透明度。溫室氣體排放的計算應依據Partnership for Carbon Accounting Financials (PCAF)所制定的《Global GHG Accounting and Reporting Standard for the Financial Industry》或其他具有可比較性的方法學進行 。

範疇三類別15關注的是組織的間接碳排放，特別是那些源於組織所管理的資產、商品或投資。這一類別允許組織評估和報告其金融投資活動（如股票、債券、貸款等）對氣候變化的貢獻。根據規定，當數據可用或可以合理預估的情況下，公司應提供這些投資的加權平均碳排放強度，這有助於評估公司投資組合的碳足跡及其可能對氣候變化的影響。

計算範疇三類別15排放的方法應遵循Partnership for Carbon Accounting Financials (PCAF)所制定的《Global GHG Accounting and Reporting Standard for the Financial Industry》或其他具有可比較性的方法學。PCAF的方法學提供了一種統一的框架，以便金融機構能夠量化和報告其融資活動和投資組合的溫室氣體排放。這包括從直接投資（如股權和債務投資）到間接投資（如投資基金）的全範圍碳排放計算。

依照這些規定，公司需要收集相關資產或投資的碳排放數據，計算其加權平均碳排放強度，並將這些信息揭露於氣候相關的財務報告中。這樣的做法不僅提升了透明度，也幫助投資者和利害關係人更好地理解和評估公司面對氣候變化的風險和機會。

Partnership for Carbon Accounting Financials (PCAF)所制定的《Global GHG Accounting and Reporting Standard for the Financial Industry》具體細部內容為何?在計算對氣候變化的貢獻合理預估情況下，應如何具體計算?

Partnership for Carbon Accounting Financials (PCAF)所制定的《Global GHG Accounting and Reporting Standard for the Financial Industry》是一套為金融機構設計的溫室氣體（GHG）核算和報告標準。該標準旨在提供一種方法學框架，使金融機構能夠量化和報告其貸款和投資組合的碳足跡。以下是該標準的一些核心元素和計算方法的概述：

一、核心元素

1. 範疇：

PCAF標準覆蓋各種金融資產類別，包括但不限於企業貸款和債券、項目融資、房地產貸款、抵押貸款、公共貸款、股權投資等。

2. 核算原則：

確保核算工作的透明度、一致性、比較性和準確性。

3. 方法學：

提供詳細的步驟和指引，幫助金融機構確定其資產相關的溫室氣體排放數據。

二、具體計算方法

在計算金融機構對氣候變化貢獻的合理預估情況下，應遵循以下步驟和方法：

1. 資產類別識別：

首先識別和分類投資組合中的資產類別，以確定適用的計算方法。這是過程的第一步，涉及識別和分類投資組合中的資產類別，以確定適用的計算方法。這一階段可能需要約一個月的時間來完成。

2. 數據收集：

收集有關被投資實體（如企業或項目）的直接（範疇1）和間接（範疇2）溫室氣體排放數據。當這些數據不可用時，可使用行業平均數據或其他估算方法。在識別資產類別後，下一步是收集有關被投資實體的直接（範疇1）和間接（範疇2）溫室氣體排放數據。這可能需要較長時間，因為需要從多個來源收集數據。當這些數據不可用時，可以使用行業平均數據或其他估算方法。這一階段可能需要約45天到60天。

3. 排放分配：

根據金融機構在被投資實體中的股權比例或貸款餘額，將相應的碳排放分配給各個投資或貸款。最後是根據金融機構在被投資實體中的股權比例或貸款餘額，將相應的碳排放分配給各個投資或貸款。這一階段可能需要約30天。

4. 加權平均碳排放強度計算：

計算加權平均碳排放強度，這通常基於每萬美元投資或貸款的碳排放量。計算每萬美元投資或貸款的碳排放量，這是衡量投資組合或貸款組合碳排放強度的關鍵指標。

此計算旨在量化金融機構投資組合或貸款組合的碳排放強度。這通常是通過將投資或貸款相關的碳排放量（以公噸計）除以相應的投資或貸款金額（以萬美元計）來計算的。計算公式如下：

5.報告：

根據全球碳會計標準（PCAF）的要求，金融機構需要編制和發布溫室氣體排放報告。這份報告應詳細說明以下內容：

1. 所採用的方法學：

說明用於計算碳排放的具體方法，包括資產類別識別、數據收集方法以及排放分配策略。

2. 數據來源：

列出用於計算的數據來源，包括直接和間接排放數據的來源，以及使用的行業平均數據或估算方法。

3. 計算結果：

報告中應包含加權平均碳排放強度的計算結果，以及各類資產的碳排放量。

4. 對氣候變化的貢獻評估：

分析和評估金融機構的投資組合或貸款組合對氣候變化的潛在影響，包括正面和負面貢獻。

這些步驟對於提高金融機構對氣候變化影響的透明度和責任感至關重要，並有助於促進永續發展和淨零碳排目標的實現。

有關金融機構應如何進行氣候變遷情境分析。以下做總結建議：(參考資料來源/中華民國證券投資信託暨顧問商業同業公會/氣候變遷情境分析實務作業手冊及範例)並經彙整摘要以供需要者無償參考

一、思考摘要

1. 基本架構：金融機構進行氣候變遷情境分析，基本至少包括設定情境、參數及模型等，以增加氣候變遷資訊揭露的品質。

2. 可參考資料：可根據金融穩定委員會（FSB）轄下的氣候相關財務揭露工作小組（TCFD）的建議而設計。

二、情境分析作業

1. 目的：基於情境分析是氣候變遷資訊揭露的重要基礎，旨在設定情境、參數及模型等，以提升氣候變遷資訊揭露的品質。

2. 原則性說明：情境分析是一種重要的工具，用於瞭解氣候相關風險與機會策略，評估不同氣候情境下的策略韌性。

3. 情境分析流程：

1. 1. 評估氣候相關風險之重大性。

   2. 選擇情境類型與參數範圍。

   3. 業務影響評估。

   4. 擬訂因應措施。

三、參考範例

以下可供參考進行每一步驟的具體實踐，包括但不限於：

1. 列出氣候相關風險項目（因數）。

2. 辨識氣候風險對業務的影響。

3. 評估氣候相關風險的重要性。

4. 選擇情境類型與參數範圍。

5. 業務影響評估。

6. 擬訂因應措施。

四、管理與揭露

1. 強調了持續改善情境分析流程的重要性，包括定期確認所使用的氣候情境、模型與數據的更新。

2. 提倡將情境分析結果公開揭露，以提高透明度，包括在永續報告書、官方網站、年報等公眾可取得的方式中。

總的來說，這份手冊為證券投資信託事業提供了一套系統化的方法來進行氣候變遷情境分析，旨在幫助業者更好地瞭解並管理氣候變遷帶來的風險和機會，同時也符合國際上對於氣候相關財務揭露的趨勢和要求。

五、氣候情境分析操作步驟

完成氣候情境分析大致可遵循以下幾個步驟，每一步驟的主要內容及操作方式如下：

步驟一：評估氣候相關風險之重大性

1. 列出氣候相關風險項目（因數）：

從轉型風險（如政策和法規風險、技術風險、市場風險、聲譽風險）和實體風險（如立即性風險和長期性風險）中識別和收集可能對公司財務、策略、營運、產品和聲譽產生影響的風險項目。

2. 辨識氣候風險對業務的影響：

評估這些風險項目如何影響公司的業務，包括其對財務表現、運營模式和市場地位的潛在影響。

3. 評估氣候相關風險的重要性：

基於對公司業務影響規模的評估，將每個風險和機會分類為大、中、小或高、中、低等級，以識別重大風險和機會。

步驟二：情境類型與參數範圍

1. 選擇情境類型：

根據氣候相關風險和機會的類型，選擇適合的情境模型，例如NGFS、IPCC的情境。

2. 選取風險或機會相關參數作為預測資訊：

選擇與所選情境相關的參數，如碳價格、溫室氣體排放量等，作為分析的基礎。

步驟三：業務影響評估

1. 鑑別受風險與機會影響的潛在財務指標：

確定氣候變化對業務影響的財務指標，如營收、成本、資產價值等。

2. 選擇計算公式與估計財務影響：

利用所選參數和內部數據，採用適當的計算公式來估計氣候變化對這些財務指標的影響。

3. 注意未來前景與溫室氣體排放基線（BAU）間之財務指標差距：

分析和理解不同情境下預期的財務表現與現有業務模式（BAU）預期的差異。

步驟四：擬訂因應措施

1. 瞭解公司內部現行風險管理與掌握機會：

分析目前公司如何管理這些風險和把握機會，並尋求改進的方法。

2. 研擬氣候相關風險管理與掌握機會之因應措施：

基於風險和影響評估的結果，制定具體的應對策略，如調整業務模式、投資新技術等。

3. 建立行動計畫和組織架構：

根據制定的應對策略，規劃具體的行動計畫和調整組織架構，以有效實施這些措施。

• 整個氣候情境分析的過程是反覆運算和進步的，需要根據新的數據、政策變化和市場趨勢不斷調整和優化。通過這些步驀，業者能夠更好地識別和管理氣候變化帶來的風險和機會，同時提高其對氣候相關財務資訊揭露的品質。