第一章 引言

1.1 背景與重要性

隨著全球氣候變遷的挑戰加劇，各國政府、投資機構與企業均積極採取措施，以提升環境、社會與公司治理（Environmental, Social, and Governance, ESG）資訊的透明度。企業的永續發展揭露（Sustainability Disclosure）不僅關乎其品牌價值與市場競爭力，也成為監管機構、投資者與利害關係人衡量企業可持續經營能力的關鍵指標（International Sustainability Standards Board [ISSB], 2023）。

在這一背景下，CDP（碳揭露計畫）、RE100 以及 IFRS S2 成為當前國際上最具影響力的 ESG 揭露標準。其中，CDP 主要關注企業的環境揭露，包括氣候變遷、水資源管理與森林資源使用；RE100 則專注於企業 100% 使用再生能源的承諾與進展；而 IFRS S2 作為國際財務報導準則（IFRS）體系的一部分，進一步規範企業的氣候相關財務資訊揭露（IFRS Foundation, 2023）。

對台灣企業而言，這些國際標準的影響不容忽視。隨著供應鏈永續要求趨嚴，台灣企業若未能符合國際 ESG 揭露規範，可能將面臨投資風險升高、資金成本增加，甚至失去國際市場競爭力。此外，台灣金融監督管理委員會（Financial Supervisory Commission, FSC）已開始推動 ESG 資訊揭露要求，並計劃逐步與 IFRS S2 接軌，要求企業提供更透明且標準化的 ESG 報告（FSC, 2024）。

1.2 文章目的與架構

本文章旨在探討 CDP、RE100 與 IFRS S2 這三大國際標準對台灣企業的影響，並分析企業如何因應這些趨勢，以提升 ESG 揭露的完整性與可信度。

文章內容將涵蓋以下幾個部分：

第一章 引言

第二章 全球永續揭露標準概述：介紹 CDP、RE100 與 IFRS S2 的核心內容與要求。

第三章 台灣永續揭露的法規與政策：探討台灣政府對 ESG 揭露的法規與最新政策。

第四章 企業永續揭露的影響與挑戰：分析這些標準對台灣企業治理、資本市場與供應鏈的影響。

第五章 企業如何提升永續揭露的質量：提供企業提升 ESG 揭露透明度的策略與實務建議。

第六章 結論與未來展望：總結 ESG 揭露的發展趨勢與對企業的建議。

透過本文，希望能夠為台灣企業提供實用的 ESG 揭露指引，幫助企業因應全球標準的變化，提升國際競爭力。

第二章 全球永續揭露標準概述

2.1 CDP（碳揭露專案）

CDP（Carbon Disclosure Project）是全球最具影響力的企業永續揭露機制之一，專注於氣候變遷、水資源管理與森林保護領域。CDP 的問卷調查涵蓋企業碳排放、氣候風險管理、減排目標與策略，並依據企業的揭露透明度、治理結構與應對措施進行評級（CDP, 2023）。

CDP 主要透過以下幾個關鍵指標評估企業的環境表現：

1. 溫室氣體排放揭露（GHG Emissions Disclosure）：涵蓋範疇 1（直接排放）、範疇 2（間接排放）及範疇 3（供應鏈排放）。

2. 氣候變遷風險管理（Climate Risk Management）：要求企業評估並回應氣候變遷對業務的影響。

3. 減排目標與績效（Emissions Reduction Targets and Performance）：企業須揭露短期與長期的碳中和目標及執行進度。

4. 供應鏈碳管理（Supply Chain Carbon Management）：CDP 亦透過供應鏈調查機制，鼓勵企業監測並減少供應鏈的碳排放（CDP, 2023）。

根據 2023 年 CDP 年度報告，全球已有超過 18,700 家企業參與該揭露機制，其中包括 80% 以上的《財星 500 大企業》（CDP, 2023）。CDP 的揭露數據不僅被投資機構廣泛使用，也影響企業的 ESG 評分與資本市場競爭力。

2.2 RE100（100% 再生能源倡議）

RE100 由 The Climate Group 與 CDP 共同發起，旨在促進企業承諾 100% 使用再生能源（Renewable Energy）。該倡議要求企業承諾在特定期限內達成 100% 可再生能源電力使用，並每年向 CDP 提交能源使用報告，以確保透明度與可追蹤性（RE100, 2023）。

RE100 的核心要求包括：

1. 1. 承諾 100% 再生能源目標（100% Renewable Energy Commitment）。

   2. 年度能源數據揭露（Annual Renewable Electricity Disclosure）。

   3. 符合標準的再生能源採購策略（Renewable Energy Procurement Compliance），如購買綠電證書（RECs）或簽署電力購買協議（PPA）。

截至 2023 年，全球已有 400 多家企業加入 RE100，其中包括 Google、Apple、IKEA 等國際企業，顯示其對全球企業能源轉型的重要性（RE100, 2023）。

2.3 IFRS S2（國際永續報導準則 S2）

IFRS S2 由國際永續準則理事會（ISSB）於 2023 年發布，旨在規範企業的氣候相關財務揭露。該標準要求企業詳細揭露氣候風險、減碳策略、財務影響及排放數據，以增強投資者對企業氣候影響的理解（IFRS Foundation, 2023）。

IFRS S2 的核心內容包括：

1. 1. 氣候風險揭露（Climate Risk Disclosure）。

   2. 減碳目標與進度（Carbon Reduction Targets & Progress）。

   3. 氣候財務影響評估（Climate Financial Impact Assessment）。

IFRS S2 已成為全球金融市場日益關注的標準，並被多國政府納入企業 ESG 強制揭露規範（IFRS Foundation, 2023）。

第三章 台灣永續揭露的法規與政策

3.1 台灣 ESG 揭露法規概況

近年來，台灣政府積極推動 ESG 永續揭露法規，並逐步與國際標準接軌。金融監督管理委員會（FSC）於 2022 年發布《上市櫃公司永續發展行動方案》，要求特定企業強制揭露 ESG 報告，並逐步採納 IFRS S2 作為標準（FSC, 2024）。

目前，台灣 ESG 揭露的核心法規包括：

1. 公司治理 3.0 - 永續發展藍圖（Corporate Governance 3.0）：要求上市櫃公司提升 ESG 資訊透明度。

2. 永續發展報告規範（Sustainability Reporting Standards）：針對高風險產業與大型企業，強制揭露 ESG 資訊。

3. IFRS S2 導入計畫：台灣逐步採納 IFRS S2，未來將成為 ESG 揭露的強制性標準。

3.2 金管會（FSC）對 ESG 揭露的最新政策

FSC 於 2023 年宣布，將強制要求資本額達 50 億元以上的上市公司，自 2024 年起依循 IFRS S2 進行 ESG 揭露（FSC, 2023）。此外，對於資本額 20 億元以上的企業，則規劃於 2025 年納入揭露範圍。

FSC 的 ESG 政策重點包括：

1. 逐步強制 ESG 揭露：大型企業需依照國際標準提交 ESG 報告。

2. 提升 ESG 資訊的可信度：強調數據驗證與第三方審查。

3. 與國際接軌：確保台灣企業能夠符合全球投資機構的 ESG 要求。

3.3 台灣企業對國際標準的因應策略

面對日益嚴格的 ESG 揭露要求，台灣企業應採取以下策略以提升合規性與競爭力：

1. 1. 強化 ESG 資訊管理：建立內部 ESG 資訊蒐集與管理系統。

   2. 提升數據透明度：確保 ESG 數據的完整性與準確性，並透過第三方驗證提升可信度。

   3. 參與國際倡議：積極參與 CDP、RE100 等國際 ESG 計畫，以提升企業永續競爭力。

台灣企業若能及早適應 ESG 揭露規範，將有助於降低投資風險、提升資本市場競爭力，並確保在全球供應鏈中的穩定地位。

第四章 企業永續揭露的影響與挑戰

4.1 對企業治理（Governance）的影響

企業永續揭露要求的提升，使企業治理（Corporate Governance）需要更強調資訊透明度與問責機制。台灣企業在應對 CDP、RE100 和 IFRS S2 時，需建立更明確的 ESG 管理架構，確保高階管理層參與決策，並制定長期永續策略。此外，董事會與管理層必須掌握 ESG 風險管理，將環境與社會議題納入企業經營方針，以符合國際標準（ISSB, 2023）。

4.2 對金融市場的影響

ESG 揭露已成為投資市場的重要指標，影響企業資金籌措與投資人信心。CDP 和 IFRS S2 提供的標準化揭露機制，使全球投資機構能夠根據 ESG 表現評估企業風險與回報。台灣企業若 ESG 表現不佳，可能影響股價表現，並提高資金成本。另一方面，積極揭露 ESG 資訊並達成 RE100 目標的企業，將更易獲得綠色金融資源，如永續債券與綠色貸款（FSC, 2024）。

4.3 對供應鏈管理的影響

隨著國際企業供應鏈永續要求趨嚴，台灣企業作為全球供應鏈的重要一環，需符合 ESG 揭露標準，以維持競爭力。例如，蘋果、微軟等企業已要求供應商達成碳中和目標，並透過 CDP 進行碳揭露（CDP, 2023）。未能符合 ESG 揭露要求的企業，可能被排除於全球供應鏈之外。因此，台灣企業應加強供應鏈 ESG 管理，建立碳排放數據監測機制，並與供應商共同推動減碳計畫。

4.4 ESG 數據管理與驗證的挑戰

ESG 揭露的最大挑戰之一，是如何確保數據的準確性與可靠性。IFRS S2 對氣候財務揭露的要求，使企業需收集大量環境數據，包括溫室氣體排放量、氣候風險評估等。然而，許多企業缺乏內部 ESG 數據管理能力，導致揭露數據不一致或可信度不足。為提升 ESG 揭露的可信度，企業應引進數位工具，如碳會計軟體、區塊鏈技術進行數據追蹤，並尋求第三方認證機構進行驗證，以符合國際標準（IFRS Foundation, 2023）。

4.5 RE100、CDP、IFRS S2 機制簡介

在全球 ESG 揭露體系中，RE100、CDP 與 IFRS S2 扮演了不同但相互關聯的角色，企業需理解各機制的核心內容，以有效應對國際揭露要求。

4.5.1 RE100（100% 再生能源倡議）

RE100 由 The Climate Group 與 CDP 共同發起，目標是促使企業承諾 100% 使用再生能源（Renewable Energy）。企業加入 RE100 需設定明確的 100% 再生能源目標，並提交年度能源使用報告。其主要要求包括：

1. 制定 100% 再生能源計畫：企業須設定目標年份，並規劃達成方式，如採購再生能源證書（RECs）或簽署長期電力購買協議（PPA）。

2. 定期揭露能源數據：成員企業須向 CDP 提交年度能源報告，以確保其承諾的進度透明且可追蹤。

4.5.2 CDP（碳揭露計畫）

CDP 是全球最具影響力的 ESG 資訊揭露平台之一，主要聚焦於氣候變遷、水資源管理與森林保護三大領域。企業參與 CDP 碳揭露計畫時，需回應以下關鍵項目：

1. 溫室氣體排放揭露（GHG Disclosure）：涵蓋範疇 1（直接排放）、範疇 2（間接排放）及範疇 3（供應鏈排放）。

2. 氣候風險管理（Climate Risk Management）：評估企業應對氣候變遷風險的策略與行動。

3. 減排目標與績效（Emissions Reduction Targets & Performance）：企業須揭露短期與長期減排目標及執行成果。

4.5.3 IFRS S2（國際永續報導準則 S2）

IFRS S2 由國際永續準則理事會（ISSB）於 2023 年發布，主要目標是規範企業的氣候相關財務揭露。該標準要求企業詳細揭露氣候風險、減碳策略、財務影響及排放數據，以增強投資者對企業氣候影響的理解。其核心內容包括：

1. 氣候風險揭露（Climate Risk Disclosure）：企業須說明其面臨的物理風險與轉型風險。

2. 減碳目標與進度（Carbon Reduction Targets & Progress）：揭露企業的減碳計畫與執行狀況。

3. 氣候財務影響評估（Climate Financial Impact Assessment）：企業需評估氣候變遷對財務表現的影響。

為了更清晰地呈現這三大機制的核心內容，以下提供比較表，幫助企業理解各機制的差異與適用情境： 

第五章 企業如何提升永續揭露的品質

企業在面對 CDP、RE100 和 IFRS S2 等國際 ESG 揭露標準時，需制定具體策略，以確保資訊的完整性與透明度。以下為幾項關鍵提升 ESG 揭露質量的策略。

5.1 建立企業內部 ESG 管理機制

企業應設立專門的 ESG 工作小組，負責監督 ESG 指標的收集、整理與揭露。此小組應包括來自不同部門（如財務、法務、營運與永續發展）的成員，以確保 ESG 資訊的準確性與跨部門整合。

企業應建立完整的 ESG 治理架構，確保永續發展策略納入企業核心決策過程。董事會（Board of Directors）在 ESG 治理中扮演關鍵角色，應透過以下方式強化 ESG 監督與執行力：

1. 成立 ESG 委員會：由董事會監督 ESG 策略，確保企業的 ESG 目標與業務策略一致。

2. 設定 ESG 績效考核：將 ESG 目標納入高階管理層與執行長的績效評估，確保企業能夠落實 ESG 承諾。

3. 建立內部 ESG 稽核機制：企業應建立內部審查與監管機制，定期審視 ESG 數據的準確性與揭露品質，確保資訊合規。

4. 確保跨部門協作：ESG 管理應涵蓋財務、法務、營運與供應鏈等部門，形成系統化的 ESG 管理體系。

此外，企業應確保 ESG 相關數據的可追蹤性與準確性，透過導入 ESG 管理軟體或數據平台，使企業能夠自動化追蹤關鍵指標，如碳排放、能源消耗與水資源使用。

5.2 強化 ESG 數據驗證與透明度

企業揭露 ESG 數據時，應確保資訊的準確性與可核實性。建議採用第三方驗證機構進行 ESG 資料審查，以提升投資者對數據的信心。常見的驗證標準包括：

1. GHG Protocol (溫室氣體盤查議定書) 、ISO 14064（溫室氣體盤查國際標準準則）

2. AA1000（AccountAbility ESG 報告驗證框架）

3. GRI（Global Reporting Initiative全球報告倡議組織標準）

4. SASB（Sustainability Accounting Standards Board，永續會計準則委員會））

此外，企業應參考 TCFD（氣候相關財務揭露工作組）與 IFRS S2 提供的風險評估架構，以確保 ESG 揭露內容符合國際標準。

5.3 強化供應鏈 ESG 管理

隨著全球供應鏈的 ESG 標準日益提高，台灣企業需確保自身及其供應鏈符合永續發展要求。企業可以透過以下方式提升供應鏈的 ESG 合規性：

1. 供應鏈 ESG 風險評估：定期評估供應商的碳排放與環境影響。

2. 建立綠色採購標準：要求供應商提供 ESG 相關數據，如碳足跡與能源使用報告。

3. 與供應鏈夥伴合作減碳：推動供應鏈低碳轉型，如使用再生能源、優化運輸與提高能源效率。

5.4 善用數位工具與技術進行 ESG 追蹤

數位化 ESG 管理可提升揭露數據的準確性與效率，企業可採用以下技術：

1. 區塊鏈技術：確保 ESG 數據不可篡改，提高資訊透明度。

2. 人工智慧（AI）：分析 ESG 風險與趨勢，提高決策效率。

3. 碳會計系統：自動化計算碳排放，提升揭露準確性。

5.5 提高 ESG 溝通與投資者關係管理

企業應透過透明的 ESG 報告與積極的投資者關係管理，提升市場對 ESG 績效的信任度。建議企業：

1. 定期發布 ESG 報告，涵蓋氣候風險、社會責任與公司治理。

2. 與投資機構、股東、供應商等利害關係人保持溝通，以了解 ESG 期望。

3. 積極參與國際 ESG 評比，如 MSCI ESG Ratings、Sustainalytics 等。

第六章 結論與未來展望

6.1 企業 ESG 揭露的必要性與趨勢

在全球氣候變遷與永續發展的推動下，ESG 揭露已成為企業不可忽視的重要議題。投資人、監管機構及消費者均對企業的環境與社會責任提出更高要求，使 ESG 資訊透明度成為衡量企業價值的重要指標。CDP、RE100 及 IFRS S2 等國際標準的制定，代表 ESG 揭露的框架逐步走向標準化與強制化。

未來，ESG 揭露將朝向更精細化、數據化與強制化的方向發展，特別是在碳揭露、氣候風險評估與供應鏈管理等方面，企業需提前布局，以降低潛在的財務風險與市場競爭壓力。

6.2 台灣企業如何因應國際 ESG 揭露趨勢

面對全球 ESG 揭露趨勢，台灣企業應採取以下策略，以確保競爭力並降低合規風險：

1. 提升 ESG 治理與透明度：董事會應積極參與 ESG 戰略，確保企業決策符合永續發展原則。

2. 數據管理與科技應用：導入 ESG 數據平台與碳會計系統，確保揭露數據的準確性與可追蹤性。

3. 供應鏈管理與綠色採購：與供應商合作提升 ESG 標準，確保供應鏈的永續發展。

4. 參與國際倡議與標準：積極參與 CDP、RE100 等國際組織，提高企業國際能見度。

6.3 未來挑戰與建議

雖然 ESG 揭露帶來許多機會，但企業在落實過程中仍面臨多重挑戰，包括：

1. 揭露成本與資源投入：中小企業可能因缺乏資源而難以滿足揭露標準，政府與業界應合作提供技術與財務支持。

2. 數據驗證與標準化困難：如何確保 ESG 數據的準確性與一致性仍是挑戰，企業需與第三方機構合作，確保數據的公信力。

3. 全球標準的不確定性：不同國際標準之間的整合仍在發展中，企業應保持靈活性，適應未來標準變化。

6.4 ESG 永續報告書的績效指標選擇：CDP、RE100 與 IFRS S2 的應用分析

在企業 ESG 揭露實踐中，如何選擇適當的績效指標（Key Performance Indicators, KPIs）來衡量永續發展的成效，已成為企業治理的一大課題。CDP、RE100 和 IFRS S2 各有其特定的標準與指標，企業應依據其業務性質、行業特性與永續目標，制定適合的 ESG 績效衡量機制。

6.4.1 CDP 績效指標選擇

CDP 主要聚焦於氣候變遷、水資源管理與森林保護三大領域，企業應在 ESG 報告中涵蓋以下關鍵績效指標：

1. 範疇 1、2、3 的碳排放量（GHG Emissions）：依 ISO 14064 或 GHG Protocol 計算企業直接與間接排放。

2. 能源使用與再生能源比例：衡量企業的能源消耗與清潔能源採購進展。

3. 氣候風險與機會管理：揭露氣候變遷可能帶來的財務影響。

4. 供應鏈碳揭露：鼓勵供應鏈合作夥伴參與 CDP 計畫，以提升整體減碳績效。

6.4.2 RE100 績效指標選擇

RE100 強調企業對 100% 再生能源的承諾，因此 ESG 報告應包含以下核心績效指標：

1. 再生能源採購比例：企業使用綠電的比例與成長趨勢。

2. 再生能源憑證（RECs）或購電協議（PPA）數量：用以證明企業對再生能源的投資。

3. 能源效率改善計畫：衡量企業如何透過技術創新降低能源消耗。

4. 時間表與達標進度：企業對 100% 再生能源目標的進展情況。

6.4.3 IFRS S2 績效指標選擇

IFRS S2 著重於財務報導與氣候風險揭露，企業應考量以下指標以符合國際財務標準：

1. 氣候變遷對財務表現的影響：如碳費、碳稅、出口地區的產品碳排放憑證購買等等的負債準備、因而資產減值、保險成本增加等風險評估。

2. 碳排放減排目標與績效對比：企業應揭露減排計畫與年度績效變化。

3. 氣候相關投資額度：如再生能源基礎建設或低碳技術的資本支出。

4. 氣候風險管理與治理機制：董事會與高階管理層對 ESG 風險的監督與決策參與度。

6.4.4 綜合指標應用策略

企業在 ESG 永續報告中，可透過下列方式綜合應用 CDP、RE100 和 IFRS S2 的績效指標：

1. 短期內，優先滿足投資人關注的財務相關 ESG 指標（IFRS S2）。

2. 中期內，確保企業內部碳管理符合 CDP 的標準，以提高供應鏈透明度。

3. 長期內，透過 RE100 的再生能源計畫，確保企業實現 100% 綠電目標，提高品牌形象。

CDP、RE100、IFRS S2導入 ESG 績效指標比較表 

綜合應用策略

企業在 ESG 永續報告中，可透過下列方式綜合應用 CDP、RE100 和 IFRS S2 的績效指標：

1. 短期策略（優先滿足投資人需求）：企業應優先符合 IFRS S2，確保氣候風險揭露符合財務報告標準，避免影響資本市場評價。

2. 中期策略（加強碳管理與透明度）：CDP 確保企業能夠精準掌握碳排放數據，並提升供應鏈減碳績效，滿足供應鏈夥伴與投資人期待。

3. 長期策略（建立低碳競爭優勢）：RE100 幫助企業透過 100% 再生能源轉型，提升品牌形象，並減少碳排放合規成本（如碳費與碳權交易成本）。 

6.5 充分應用三大揭露機制對企業未來的影響

6.5.1 新市場與新客戶的業務開發

全球市場對 ESG 透明度的要求日益提高，越來越多跨國企業將 ESG 表現納入供應鏈選擇標準。未來企業若能符合國際 ESG 揭露規範，將更容易進入全球供應鏈體系，開發新的市場與客戶。例如，歐盟的 CBAM（碳邊境調整機制）要求供應商揭露碳排放數據，若企業提前佈局並透過 CDP 進行碳揭露，將能減少貿易壁壘並提升競爭力。此外，越來越多企業開始要求供應商提供符合 ESG 標準的產品與服務，這也為符合 ESG 揭露標準的企業提供了更多商業機會。

6.5.2 奠定企業的永續發展

透過 RE100 的承諾，企業能夠制定清晰的再生能源轉型計畫，降低對化石燃料的依賴，提升能源效率，從而確保長期營運穩定性。此外，IFRS S2 要求企業揭露氣候風險與財務影響，這將促使企業更積極進行氣候風險評估與管理，奠定永續發展的基礎。許多企業在 ESG 揭露的過程中，也會發現營運流程中的碳排放熱點，進而制定有效的減碳策略，不僅降低碳成本，還能提高企業的營運效率。長期來看，這些行動都將促使企業發展出更加穩健的商業模式，確保企業在低碳經濟轉型中保持競爭力。

6.5.3 取得投資者的青睞

投資機構與金融市場越來越關注 ESG 表現，許多國際投資人將 ESG 評分作為決策依據。透過 IFRS S2 的合規揭露，企業能夠向投資者展示自身在永續發展領域的戰略與績效，提升市場信任度與資金吸引力。此外，CDP 的高分企業更容易獲得機構投資人的青睞，在競爭激烈的資本市場中脫穎而出。根據研究顯示，ESG 表現良好的企業更容易獲得較低的資本成本，並能夠吸引長期投資者，這對於企業的資本市場競爭力有顯著影響。

6.5.4 資本市場拉高公司股價

過去數據顯示，ESG 表現優異的企業往往擁有更高的市場評價與較低的資本成本。隨著全球投資趨勢向綠色金融轉移，企業若能透過 CDP、RE100 和 IFRS S2 的綜合應用來提升 ESG 透明度，將能降低風險溢價，提高市場估值，進一步推動股價成長。此外，許多企業透過 ESG 措施提高經營效率，例如降低能源消耗、改善供應鏈管理等，這些行動將有助於提升企業獲利能力，進而對股價表現產生正面影響。

在全球氣候變遷與永續發展的推動下，ESG 揭露已成為企業不可忽視的重要議題。投資人、監管機構及消費者均對企業的環境與社會責任提出更高要求，使 ESG 資訊透明度成為衡量企業價值的重要指標。CDP、RE100 及 IFRS S2 等國際標準的制定，代表 ESG 揭露的框架逐步走向標準化與強制化。

未來，ESG 揭露將朝向更精細化、數據化與強制化的方向發展，特別是在碳揭露、氣候風險評估與供應鏈管理等方面，企業需提前布局，以降低潛在的財務風險與市場競爭壓力。

企業應根據自身的 ESG 發展階段與戰略目標，靈活選擇適合的 KPI，並逐步提升 ESG 報告的數據質量與可比性，以確保其在全球市場中的競爭力。

未來，台灣企業應積極應對 ESG 揭露趨勢，透過建立完善的 ESG 管理機制、導入數據管理技術、參與國際標準制定等方式，確保在全球市場中的競爭優勢。

透過本文我們可以明確看到 ESG永續揭露已從過去的「自願性揭露」逐步轉向「強制性規範」。企業應及早佈局 ESG 策略，確保符合國際揭露標準，以維持競爭優勢並提升企業價值。