何謂溫室氣體盤查議定書（GHG Protocol）

溫室氣體盤查議定書（Greenhouse Gas Protocol，簡稱GHG Protocol）是目前全球最廣泛採用的企業級和組織級溫室氣體核算和報告標準。它提供了一套全面的國際框架，用於量化、管理以及報告溫室氣體排放。該協議由世界資源研究所（World Resources Institute，WRI）和世界商業理事會可持續發展（World Business Council for Sustainable Development，WBCSD）共同開發。

方法學沿革

GHG Protocol自1998年發布以來，經歷了多次更新和擴展，以適應不斷變化的氣候政策需求和企業實踐。它從最初的企業標準發展成為一套包括企業標準、產品生命周期評估、供應鏈（範疇3）核算以及專案核算在內的系列指南和工具。

準則與指標

GHG Protocol標準主要分為以下幾個部分：

• 企業標準（Corporate Standard）：提供指導原則和最佳實踐，幫助企業量化和報告其直接排放（範疇1）和間接排放（範疇2）。

• 企業價值鏈（範疇3）標準（Corporate Value Chain (Scope 3) Standard）：擴展企業標準，包括對組織價值鏈中間接排放的核算和報告指南。

• 產品生命周期標準（Product Life Cycle Standard）：提供方法學，幫助組織評估其產品或服務從搖籃到墳墓（cradle-to-grave）全生命周期的溫室氣體排放。

• 政策和行動標準（Policy and Action Standard）：旨在評估特定政策或行動對溫室氣體減排影響的指南。

GHG Protocol的核心原則包括透明度、一致性、準確性、完整性和 relevancy（相關性）。

1. 相關性：依據預期使用者的需求來決定納入哪些排放源。

2. 完整性：涵蓋所有相關排放及移除量。

3. 一致性：為確保有意義的比較，不同年度的盤查須採相同計算方式。

4. 準確性：減少偏差及不確定性，不高估或低估排放量。

5. 透明度：充分揭露，讓使用者可做出合理可信的決策。

它不僅為企業提供了一個清晰的框架來計算和報告溫室氣體排放，也為政府、非政府組織和其他機構提供了評估和報告排放減少成效的基礎。

隨著氣候變化問題的日益嚴峻，GHG Protocol作為溫室氣體排放盤查和報告的黃金標準，對推動全球減排行動發揮了關鍵作用。透過實施GHG Protocol，組織不僅能夠更好地理解和管理自身對氣候變化的貢獻，也能在全球減碳努力中展現領導力。

根據GHG Protocol標準，溫室氣體排放被分為三個範疇：範疇1（Scope 1），範疇2（Scope 2），以及範疇3（Scope 3）。以下是對範疇1和範疇2的說明(請參酌表GHG Protocol Emission Scopes and Categories Overview（溫室氣體排放範疇和類別概覽）：

(一)範疇1（Scope 1）：

直接排放（Direct Emissions）

• 定義：範疇1排放指的是來自組織所擁有或控制的源頭直接釋放到大氣中的溫室氣體排放。這些排放源包括但不限於組織的生產過程、公司車隊、以及燃燒燃料的暖氣設備等。

• 計算方式：範疇1的排放計算需要組織收集有關直接燃燒化石燃料的數據（如天然氣、柴油、汽油等），以及來自其運營的過程排放（如製造過程中直接產生的CO2排放）。然後，使用GHG Protocol提供的排放因子，根據燃料類型和消耗量計算排放量。

(二)範疇2（Scope 2）：

間接能源排放（Indirect Energy Emissions）

• 定義：範疇2排放指的是組織購買和消耗的電力、蒸汽、供熱和供冷過程中間接產生的溫室氣體排放。雖然這些排放不是由組織直接產生，但因為能源的生產過程中釋放了溫室氣體，因此被計入組織的間接排放。

• 計算方式：計算範疇2排放需要收集組織消耗的電力和其他形式能源的數量數據，並應用相應的排放因子。排放因子通常基於能源供應商提供的混合電力生成排放密度，或者特定國家/地區的電網排放因子。

核算範疇1和範疇2排放的重要性

• 減排策略：對範疇1和範疇2排放的準確核算是制定有效減排策略的基礎。了解這些排放的來源和規模可以幫助組織識別減排機會，如提高能源效率、轉向可再生能源、優化運營過程等。

• 報告和溝通：準確的排放數據支持組織在永續報告中提供透明和可信的信息，有助於建立公眾和利益相關方的信任，同時滿足日益增長的環境法規和政策要求。

對範疇1和範疇2排放的核算不僅是評估組織碳排放量基準的關鍵部分，也是實現溫室氣體減排和加強氣候行動承諾的基礎。

根據GHG Protocol標準，範疇3（Scope 3）排放被細分為15個類別（Categories），的是組織在其直接運營範圍之外產生的間接排放，這些排放通常是由組織的供應鏈活動引起的。(又稱價值鏈,Value Chain)。以下是這15個類別的詳細解釋和核算方法：

範疇3（Scope 3）的15個類別

1. 類別1（Category 1）：

購買的商品和服務（Purchased Goods and Services）

1. • 定義：涵蓋從供應商購買的物品和服務生產過程中的所有間接排放。

   • 計算方式：通過供應商提供的排放數據或行業平均排放係數來估算。

2. 類別2（Category 2）：

資本貨物（Capital Goods）

2. • 定義：包括建築物、機器和設備等固定資產在其生命周期內的排放。

   • 計算方式：可以根據購買的資本貨物的價值和行業特定的排放係數進行估算。

3. 類別3（Category 3）：

燃料和能源相關活動（未包括在範疇1或2中的）（Fuel- and Energy-Related Activities Not Included in Scope 1 or Scope 2）

3. • 定義：指生產企業購買的能源在提供過程中的排放，為生產購買的能源（不包括在範疇2中的購買的電力、蒸汽、供熱和供冷）而間接產生的排放。

   • 計算方式：基於能源消耗量和排放因子來計算相關排放。

4. 類別4（Category 4）：

上游運輸和配送（Upstream Transportation and Distribution）

4. • 定義：涉及將原料、產品從供應商運輸到組織的過程，涵蓋將原料和商品運輸到組織的過程中產生的排放。

   • 計算方式：根據運輸的距離和方式（如航空、海運、公路）使用特定的排放因子進行計算。

5. 類別5（Category 5）：

產生的廢棄物（Waste Generated in Operations）

5. • 定義：組織運營過程中產生並處置的廢棄物過程中相關的排放。

   • 計算方式：根據廢棄物的類型和處置方法（如填埋、焚燒、回收）進行估算。

6. 類別6（Category 6）：

商務旅行（Business Travel）

6. • 定義：員工為業務目的進行的所有旅行活動產生的溫室氣體排放。

   • 計算方式：基於旅行的距離和交通方式，使用行業排放因子來計算。

7. 類別7（Category 7）：

員工通勤（Employee Commuting）

7. • 定義：員工從家到工作地點的通勤活動產生的排放。

   • 計算方式：調查員工的通勤方式和距離，使用相關排放因子進行估算。

8. 類別8（Category 8）：

租賃的資產（上游）（Leased Assets, Upstream）

8. • 定義：組織租賃給他人使用的資產在使用過程中產生的排放。

   • 計算方式：依據資產使用的能源消耗和操作活動估算排放。

9. 類別9（Category 9）：

下游運輸和配送（Downstream Transportation and Distribution）

9. • 定義：產品銷售給最終消費者後，產品的運輸和配送過程中產生的排放。

   • 計算方式：基於產品運輸的模式和距離，應用適當的排放因子進行計算。

10. 類別10（Category 10）：

已售產品的加工（Processing of Sold Products）

10. • 定義：主體已售出的產品在報告年度內進一步加工所產生的排放。

    • 計算方式：透過平均數據法或特定場地法來計算產品加工過程中產生的排放。

11. 類別11（Category 11）：

已售產品的使用（Use of Sold Products）

11. • 定義：消費者或企業使用組織已售產品過程中產生的排放。

    • 計算方式：根據產品使用過程中的能源消耗和排放因子來計算。

12. 類別12（Category 12）：

已售產品的報廢處理（End-of-Life Treatment of Sold Products）

12. • 定義：產品在消費者使用結束後的處理過程中產生的排放，如填埋或回收。

    • 計算方式：估算產品處置過程中產生的排放量，可以包括填埋、焚燒等方法。

13. 類別13（Category 13）：

下游租賃資產（Leased Assets, Downstream）

13. • 定義：組織從其他方租賃的資產使用過程中產生的排放。

    • 計算方式：計算租賃資產使用過程中的能源消耗和相關排放。

14. 類別14（Category 14）：

特許經營（Franchises）

14. • 定義：通過特許經營協議運營的業務活動產生的排放。

    • 計算方式：根據特許經營業務的能源使用和運營數據來估算排放。

15. 類別15（Category 15）：

投融資組合（Investments）

15. • 定義：指組織透過投融資活動對外部項目或公司產生影響所導致的間接排放。

    • 計算方式：依據投融資活動的規模及其在特定行業或項目中的份額，採用市場份額或股權份額法估算排放。

以上就是GHG Protocol標準下範疇3的15個類別的詳細解釋和核算方法。通过对这些類別的深入理解和精確核算，組織可以全面評估其價值鏈內的間接溫室氣體排放，從而更有效地制定和實施減排策略。

組織型碳盤查若按照GHG protocol standard 標準進行組織基準年盤查排放量時?應如何進行每個步驟?

GHG Protocol標準被Science Based Targets initiative (SBTI,科學減量目標倡議)強制要求碳排放核算準則

SBTI是一個由多家國際機構發起的倡議,旨在推動企業制定基於科學的溫室氣體減排目標,以實現控制氣候變化的目的。參與SBTI的企業需要按照GHG Protocol的規範,進行範圍1、2、3的溫室氣體排放盤查,識別排放熱點,並據此制定符合1.5、2°C升溫控制目標的減排目標。

因此,GHG Protocol標準不僅滿足了企業自願溫室氣體盤查和報告的需求,也成為SBTI倡議所要求的關鍵盤查方法學。通過採用GHG Protocol,企業能夠更好地響應SBTI,將減排目標與全球控制升溫目標掛鉤,為企業的氣候行動提供科學依據。

Science Based Targets initiative (SBTi,科學碳目標倡議)為何強制要求參與企業必須按照GHG Protocol標準進行溫室氣體盤查?

(一）SBTi的緣起和目標

SBTi是由Carbon Disclosure Project(CDP)、World Resources Institute(WRI)、世界自然基金會(WWF)和聯合國全球契約組織於2015年共同發起的一項針對企業的氣候行動倡議。它旨在推動企業制定基於最新氣候科學的溫室氣體減排目標,以實現《巴黎協定》控制全球平均氣溫上升在2°C以內,並努力將升溫控制在1.5°C的目標。

SBTi認為,企業作為重要的溫室氣體排放源,應承擔相應的責任和行動。通過制定科學減排目標,企業可以將自身發展規劃與全球氣候目標相銜接,為實現"零碳"願景做出貢獻。到目前為止,已有超過3000家企業承諾參與SBTi並設定減排目標。

（二）為何強制要求採用GHG Protocol?

SBTi之所以強制要求參與企業必須按照GHG Protocol進行溫室氣體盤查,主要基於以下幾個方面的考慮:

1.統一、透明、可比性

GHG Protocol為企業層面溫室氣體盤查提供了統一的規範和方法學。它明確定義了範圍、邊界、排放源、量化方法等關鍵概念,使企業的盤查結果具有可比性。這有助於SBTi對不同企業的減排潛力和行動進行公平評估。

2.全面性和完整性
GHG Protocol要求企業量化範圍1(直接排放)、範圍2(外購電力和熱力間接排放)和範圍3(其他間接排放)的溫室氣體排放。這種全面性確保企業能夠全景式地把握自身碳足跡,為制定有效減排目標奠定基礎。

3.值得信賴的技術支持

作為由世界資源研究所和世界可持續發展工商理事會共同發起的倡議,GHG Protocol得到了眾多政府、企業和非營利組織的認可和支持。它的方法學經過了長期實踐的考驗和完善,被公認為企業層面溫室氣體盤查的權威標準。

4.與現有企業體系的整合

許多大型企業已經在自身的碳管理體系中采用了GHG Protocol標準。要求參與SBTi的企業按照同一標準開展盤查,可以避免重複工作,降低額外的成本和負擔。

5.為長期目標管理做準備

除了設定近期減排目標,SBTi也鼓勵企業制定長期的"淨零"目標。而GHG Protocol標準為企業建立持續的溫室氣體盤查和報告體系,為長期目標的管理和追蹤奠定基礎。

（三）盤查流程要求

針對參與SBTi的企業,其按照GHG Protocol進行溫室氣體盤查的主要流程包括:

1. 界定組織邊界和營運邊界 根據GHG Protocol的規範,明確確定企業的組織邊界(股權控制、財務控制還是運營控制)和營運邊界(包括哪些溫室氣體排放源)。

2. 收集相關活動數據 收集與溫室氣體排放相關的活動數據,如燃料和電力使用量、製程排放數據、逸散排放數據等,作為排放量計算的基礎。

3. 選擇合適的排放因子 根據GHG Protocol的指南,選擇與企業運營地適用的排放因子,用於將活動數據轉化為溫室氣體排放量。

4. 應用計算工具和方法 利用GHG Protocol提供的計算工具和方法,分別量化範圍1、2、3的溫室氣體排放總量。

5. 編制溫室氣體盤查報告 按照GHG Protocol的報告要求,彙編年度溫室氣體盤查報告,披露盤查邊界、排放源、排放數據、不確定性評估等關鍵信息。

6. 獲取第三方verification 雖非強制,但SBTi鼓勵企業邀請第三方驗證機構,根據GHG Protocol的驗證標準和程序,對盤查報告數據進行驗證,以提高公信力。

總的來說,SBTi之所以強制參與企業採用GHG Protocol進行盤查,是因為它為企業溫室氣體盤查提供了統一、透明、完整、值得信賴和與現有體系銜接的國際標準方法。通過遵循GHG Protocol,企業能夠準確量化自身碳足跡,為制定科學減排目標奠定基礎,與全球氣候目標保持一致。雖然流程有一定工作量,但長遠來看,這將有助於企業的碳管理和"淨零"轉型。

參與科學基礎減排目標倡議（Science Based Targets initiative, SBTi）是企業永續發展和應對氣候變化行動的重要一步。以下是該流程的簡介，包括制度簡介、取得標誌及驗證申請流程、審查流程，以及年度報告等流程，並說明其與溫室氣體協議（Greenhouse Gas Protocol, GHG Protocol）標準盤查的關聯性。

科學基礎減排目標倡議（Science Based Targets initiative, SBTi）是企業永續發展和應對氣候變化行動的重要一步。以下是該流程的簡介，包括制度簡介、取得標誌及驗證申請流程、審查流程，以及年度報告等流程，並說明其與溫室氣體協議（Greenhouse Gas Protocol, GHG Protocol）標準盤查的關聯性。

SBTi為企業設定科學基礎的減排目標提供指導和解決方案，旨在幫助企業通過減少溫室氣體（GHG）排放來應對氣候變化。對於中小企業而言，SBTi提供了簡化的參與途徑，使其能夠更容易地設定、實施及報告減排目標。

取得SBTi標誌及驗證申請流程

1. 準備階段：中小企業首先需要根據GHG Protocol標準進行溫室氣體排放的盤查，包括直接排放（Scope 1）和間接排放（Scope 2及Scope 3）。

2. 提交減量目標：企業通過填寫SBTi的線上表格，正式表達參與倡議的意願及短期、長期(淨零)目標。

3. 設定目標：根據自身業務的特點和排放盤查結果，設定符合1.5°C全球升溫限制目標的科學減排目標。

4. 申請驗證：將設定的減排目標及相關計算和資料提交給SBTi，申請目標的官方驗證。

審查流程

1. 初步評估：SBTi對提交的資料進行初步評估，確認其完整性和符合性。

2. 專業審查：經過初步評估後，SBTi的專家將對目標進行深入審查，可能會要求企業提供額外資訊或進行修訂。

3. 驗證批准：一旦目標通過專業審查，企業將獲得SBTi的正式批准，並可獲得證明其承諾的標誌。

年度報告

1. 進度追踪：企業需根據GHG Protocol標準，定期追踪和計算其溫室氣體排放量。

2. 報告提交：每年，企業需向SBTi提交一份進度報告，詳述其達成減排目標的進展和實施情況。

SBTi與GHG Protocol的關聯性

SBTi的核算和驗證流程嚴格按照GHG Protocol的標準來進行，確保企業設定的減排目標既野心勃勃又科學可行。GHG Protocol提供了企業溫室氣體盤查的通用框架和方法，幫助企業準確計算和報告其溫室氣體排放。透過這種方式，SBTi確保參與企業的減排目標符合全球減緩氣候變化的努力，並促進企業透過實質行動支持全球淨零排放的目標。

SBTi的核算和驗證流程嚴格按照GHG Protocol的標準來進行，請詳細說明進行SBT科學基礎減量目標時，應如何按照GHG protocol standard 標準進行盤查排放?

在進行科學基礎減排目標（SBT）設定時，企業需依照溫室氣體協議（Greenhouse Gas Protocol, GHG Protocol）標準來進行溫室氣體排放盤查，確保設定的減排目標既科學又可實踐。以下是按照GHG Protocol標準進行溫室氣體排放盤查的步驟：

1. 確定組織邊界

首先，確定企業的組織邊界，包括控制範圍（operational control）和股權範圍（equity share）。這將決定企業需要計算哪些排放源的溫室氣體排放。

2. 確定操作邊界

操作邊界涉及確定企業直接排放（範疇1）、間接排放（範疇2，如購買的電力）和其他間接排放（範疇3，如供應鏈排放）的範圍。對於SBT，特別關注範疇3排放，因其往往佔企業總排放的大部分。

3. 收集數據和選擇計算方法

根據GHG Protocol的指導方針，收集必要的排放數據。這可能包括燃料消耗、電力使用量、業務旅行數據等。企業應選擇適合其業務活動的計算方法，如直接測量、排放係數或經濟數據。

4. 計算排放

使用GHG Protocol提供的計算工具和排放係數計算範疇1、2和3的排放量。對於範疇3排放，可能需要使用特定的範疇3計算指南和工具，以考慮供應鏈中的多種排放來源。

5. 設定減排目標

根據盤查結果設定科學基礎的減排目標。這些目標應與全球溫室氣體減排努力相一致，如限制全球升溫至1.5°C以內的路徑。

6. 擬定行動計劃

制定實現設定目標的策略和行動計劃。這可能包括提高能源效率、轉向可再生能源、優化供應鏈管理等措施。

7. 監測和報告

定期監測和報告溫室氣體排放，以評估進展情況並根據需要調整減排策略。使用GHG Protocol提供的報告框架可以幫助企業系統性地匯報其溫室氣體排放和減排努力。

8. 驗證和溝通

對溫室氣體排放報告進行獨立驗證，以確保其準確性和完整性。之後，企業可向利益相關方溝通其減排承諾和進展，增強透明度和信任。

GHG Protocol與ISO 14064-1相同與相異處比對

一、彙整GHG Protocol與ISO 14064-1相同與相異處

彙整GHG Protocol與ISO 14064-1相同與相異處

共同點

1. 目的一致性：

   • GHG Protocol（溫室氣體協議）和ISO 14064-1都旨在提供標準化的方法來量化、管理和報告溫室氣體排放。這兩個標準説明組織識別和報告其直接和間接排放，促進透明度和可持續性。

   •  

2. 核算和報告原則：

   • 它們都強調報告的準確性、一致性、完整性、透明性和相關性，確保資訊的可信賴度和有效性。

差異

1. 適用範圍和靈活性：

   • GHG Protocol提供了一套更為全面和靈活的框架，不僅適用於企業級的溫室氣體盤查，還包括產品和供應鏈的溫室氣體排放核算。其適用於各種規模的組織，並可根據組織的特定需求調整。

   • ISO 14064-1則更加正式和具有指導性，主要針對需要進行協力廠商審核的組織。它為那些需要在碳交易市場中驗證和報告排放的組織提供了嚴格的指導。

2. 國際認可和適用性：

   • GHG Protocol由於其靈活性和易用性，已成為全球最廣泛使用的溫室氣體核算工具。

   • ISO 14064-1作為一個國際標準，其認可度高，特別適用於需要滿足國際合規性的大型企業和政府機構。

3. 詳細指導和工具：

   • GHG Protocol提供了一系列具體的工具和線上資源，説明組織實施其框架，如範圍3（Scope 3）計算工具，產品生命週期和供應鏈評估工具。

   • ISO 14064-1則側重於為組織提供一套詳細的標準，用於建立、實施和維護溫室氣體盤查，並準備用於驗證和審核的報告。

4. 協力廠商驗證要求：

   • GHG Protocol不具體要求協力廠商驗證，組織可自行選擇是否進行驗證。

ISO 14064-1在一定程度上強調了協力廠商驗證的重要性，以增加報告的信譽。 

二、應用時應如何決定「GHG Protocol或ISO 14064-1」

應用時應如何決定「GHG Protocol與ISO 14064-1」

GHG Protocol和ISO 14064-1雖然在核心目的上一致，都致力於推動組織準確報告和管理溫室氣體排放，但在實施細節、適用範圍、靈活性及形式上存在顯著差異。組織在選擇使用哪個標準時，應考慮自身的具體需求及兩者不同差異之處選擇最適用自身企業的方案：

1. 相同之處

國際性和認可度：GHG Protocol和ISO 14064-1都是國際認可的標準，旨在引導和規範組織進行溫室氣體的核算和報告。這兩套標準在全球範圍內被廣泛使用，説明企業和組織量化、管理和報告其碳排放。

核算和報告框架：兩者都提供了系統性的方法來量化直接和間接的溫室氣體排放。包括對Scope 1（直接排放）、Scope 2（間接能源排放）和Scope 3（其他間接排放）的詳細說明和核算指導。

應對氣候變化的工具：GHG Protocol和ISO 14064-1都旨在支援企業和組織在應對氣候變化中的透明度和責任，通過確保排放資料的品質和可靠性，促進環境可持續性。

2. 相異之處

開發背景和應用重點：

• GHG Protocol：由世界資源研究所和世界商業理事會可持續發展聯合開發，更側重於企業層面的自願行動。它是一個開放的、非正式的標準，旨在為企業提供靈活性，以適應不同的法規環境和企業需求。

• ISO 14064-1：作為國際標準組織的一部分，其設計更為正式和系統化，通常用於需要協力廠商驗證的情況，如符合特定法規要求或為碳交易和碳抵消專案提供官方文檔。

方法學和細節程度：

• GHG Protocol：提供了一套綜合的指導，涵蓋從企業級到項目級的多種排放情景，包括詳細的供應鏈排放（Scope 3）核算方法。

• ISO 14064-1：強調符合規範的精確性和一致性，為溫室氣體報告和減排項目驗證提供了詳盡的技術要求和指導，適合進行協力廠商審核和驗證。

結構框架：

• GHG Protocol：分三個範疇（Scope1~3）範疇1涵蓋直接排放，範疇2涵蓋間接能源排放，而範疇3包括價值鏈排放；將企業外部間接排放歸納於範疇3（企業價值鏈），細分為15個類別，這提供了詳細的視角來分析和管理整個供應鏈的碳排放。

• ISO 14064-1：分為直接及間接排放(Category1~6)。；類別3~6為其他間接排放，將企業外部間接排放歸納於類別3至6，這反映了一個更傳統的視角，聚焦於特定的間接排放類別，而非整個價值鏈。

用戶群體和實施複雜度：

• GHG Protocol：更受企業青睞，尤其是那些尋求靈活應用和綜合不同報告需求的企業。它鼓勵企業根據自身狀況選擇最適合的核算方法。

• ISO 14064-1：通常被政府機構和需要進行嚴格環境合規的大型企業所採用，尤其是那些涉及國際交易和公共報告的企業。

正式性和驗證要求：

• GHG Protocol：雖然它支持高品質的排放核算，但通常不要求強制性的協力廠商驗證。

• ISO 14064-1：通常要求或鼓勵進行協力廠商驗證，以確保報告的準確性和完整性，符合國際標準。

GHG Protocol和ISO 14064-1雖然在目的和框架上有共同之處，但在實施的正式性、靈活性、以及目標使用者群體上存在顯著差異。選擇哪一套標準，企業需要考慮自身的具體需求、行業標準和監管要求。無論選擇哪種，正確實施這些標準都將有助於組織更好地管理其環境影響，提高對氣候變化的適應能力和責任感。 

一、企業目的為實踐1.5度目標的現況及挑戰

1. 產業現況分析

   • 國際趨勢：隨著《巴黎協定》的推動，全球許多企業已經承諾將其運營與1.5度目標對齊。這些企業制定了具體的減排計劃，並積極採取措施降低溫室氣體排放。

   • 技術進步：新能源技術、節能技術及碳捕捉技術的進步支持企業實現減排目標。例如，太陽能和風能的使用、電動車的普及以及碳捕捉和儲存技術（CCS）的應用。

   • 政策支持：各國政府制定了嚴格的環保法規和激勵政策，鼓勵企業採取減碳措施。例如，碳稅、碳交易市場和可再生能源補貼等。

2. 企業實際面臨挑戰

   • 內部高層支持：獲得企業高層的認同和支持是實現減排目標的關鍵。企業需要高層領導的積極參與和支持，以確保充足的人力和財務資源投入。

   • 範疇3排放：範疇3（Scope 3）排放占比高，涉及供應鏈上下游的間接排放，核算複雜且缺乏標準化方法。許多企業在收集和管理範疇3排放數據時面臨困難。

   • 科技和創新：儘管技術進步為減排提供了新的途徑，但許多技術仍處於早期階段，未來的發展存在不確定性。企業需要在技術創新和應用上投入大量資源。

   • 資金壓力：實施減排措施需要大量資金投入，特別是對於中小企業來說，這是一個重大的挑戰。企業需要尋找有效的資金來源和融資途徑。

二、企業可行的減碳目標及路徑分析

1. 可行的目標及路徑(1)

   • 減碳目標：企業應承諾到2040年實現碳中和，並參與了SBTi（Science Based Targets initiative）設置的減排目標致力於提高其產品的能源效率，並推動供應鏈的綠色轉型。

   • 實踐方法：可通過多種方式實現減排，包括使用可再生能源、提高能源效率、推動綠色供應鏈和產品設計改進。具體措施包括在全球設施中安裝太陽能板、採購風能和水力發電等可再生能源，並改進產品設計以提高能效。

2. 可行的目標及路徑(2)

   • 減碳目標：可設定到2050年實現淨零碳排放，並啟動了The Climate Pledge，承諾提前10年實現《巴黎協定》的目標。

   • 實踐方法：具體的減排措施包括使用電動運輸車輛、建設可再生能源設施、提高物流效率和推動供應鏈減碳。例如，Amazon在其倉庫和配送中心安裝太陽能板，並計劃到2030年使用100%的可再生能源。

三、GHG Protocol會計方法的詳細解讀

1. 核算範疇

   • 範疇1（Scope 1）：企業直接控制的排放，包括燃料燃燒、化學反應和運輸等。範疇1排放是企業運營過程中直接產生的排放，通常可以通過企業內部的數據系統直接測量和報告。

   • 範疇2（Scope 2）：來自企業購買的電力、蒸汽、供熱和供冷等間接排放。範疇2排放主要來自於企業購買和使用的能源，企業需要與能源供應商合作，獲取準確的排放數據。

   • 範疇3（Scope 3）：其他間接排放，包括企業價值鏈上下游的排放。範疇3排放涉及供應鏈、產品使用和處置等多個環節，數據收集和核算相對複雜。

2. 核算方法

   • 原則和標準：GHG Protocol依據一系列原則進行數據收集和核算，包括完整性、準確性、一致性、透明性和相關性。這些原則確保數據質量和核算結果的可信度。

   • 工具和技術：企業可以利用LCA（生命周期分析）工具、EEIO（環境延伸投入產出模型）等技術輔助核算。這些工具和技術可以幫助企業更準確地衡量其溫室氣體排放，並制定有效的減排策略。

四、選擇實踐方法的優劣點評估

1. 符合SBTi/GHG Protocol要求

   • 著重供應鏈減量：HP注重供應鏈數據的透明度和準確性，符合GHG Protocol標準。通過與供應商合作，收集並核算供應鏈上下游的排放數據，確保數據的完整性和一致性。

   • 著重物流運輸：Amazon在物流和運輸領域採取積極措施，但在供應鏈數據收集方面面臨挑戰。需要進一步完善數據收集體系，以滿足GHG Protocol的要求。

2. 優劣點分析

   • 供應鏈減量優勢：數據管理和透明度高，減排措施具體且可操作。在供應鏈管理和產品設計方面可取得了顯著成效，並通過技術創新和綠色能源使用實現了可觀的減排效果。

   • 物流運輸減量優勢：技術創新和規模效應顯著，特別是在物流和運輸領域的減排措施得以見效明顯。然而，在供應鏈數據收集和管理方面需加強，確保減排數據的準確性和一致性。

3. 強化建議

   • 供應鏈：加強與供應商的合作，進一步提升範疇3數據質量。這可以通過定期的供應商培訓和合作夥伴關係管理實現，確保供應鏈數據的透明度和準確性。

   • 物流運輸：完善供應鏈數據收集體系，增強減排措施的執行力。可以考慮建立更加全面的數據管理系統，並加強與供應商的合作，確保數據的完整性和準確性。

五、借鑒國際企業實踐經驗改進GHG Protocol Scope 3的盤查及減排

1. Scope 3盤查挑戰

   • 數據收集困難：範疇3涉及多層次的供應鏈和未來情景，數據分散且難以獲得。企業需要與供應商和其他利益相關方密切合作，確保數據的準確性和完整性。

   • 核算方法複雜：範疇3的核算涉及多種計算方法和排放因子，企業需要綜合考慮多種因素，確保數據的準確性和一致性。

2. 應用策略

   • 增強合作：與供應商和其他利益相關方加強合作，建立透明的數據共享機制。這有助於提高數據的可獲性和準確性，並促進供應鏈的綠色轉型。

   • 技術應用：利用先進技術和工具，如物聯網、大數據分析等，提升數據收集和管理效率。這些技術可以幫助企業更準確地衡量其溫室氣體排放，並制定有效的減排策略。

   • 持續改進：根據實踐經驗不斷改進核算方法和數據管理體系，確保減排目標的實現。企業可以通過定期的數據審計和評估，確保核算結果的準確性和一致性

六、企業長期使用Secondary Data的原因分析

1. 數據可獲性：在供應鏈中，許多供應商無法提供詳細的一手數據（Primary Data），特別是在初期階段。二手數據（Secondary Data）通常來自行業平均值、國家統計數據和第三方數據庫，這些數據更容易獲取且成本較低。

2. 成本考量：使用一手數據需要大量資源進行數據收集和分析，這對於中小企業來說尤其困難。二手數據雖然準確性較低，但使用成本較低，對於資源有限的企業是一個經濟有效的選擇。

3. 數據質量：儘管二手數據的準確性可能不如一手數據，但其經過多方驗證，具有較高的可信度。企業在初期階段使用二手數據，可以在逐步建立完善的數據收集體系後，逐步過渡到使用更多的一手數據。

4. 時間效率：一手數據的收集和處理需要較長時間，而二手數據可以更快地獲取和應用，這對於需要迅速應對市場和政策變化的企業來說尤為重要。

七、GHG Protocol Scope 3的實施步驟

1. 理解範疇和數據需求：企業需要全面理解GHG Protocol Scope 3的要求，明確每一個類別的核算方法和數據需求。這包括了解各類別的排放源、核算邏輯和數據收集標準。

2. 數據收集和管理：建立完善的數據收集和管理體系，確保數據的準確性和一致性。企業可以利用信息系統和數據庫管理工具，實現自動化數據收集和分析。

3. 數據分析和報告：利用先進的分析工具和技術，進行數據分析，並定期發布報告。企業需要確保報告的透明度和完整性，並根據報告結果調整減排策略。

4. 持續改進和優化：根據實踐經驗和數據分析結果，不斷優化核算方法和數據管理體系，確保減排目標的實現。企業可以定期進行內部審計和第三方核查，以提高數據的準確性和可信度。

八、GHG Protocol的核算方法及挑戰

1. 核算方法

   • 供應商特定方法（Supplier-specific method）：從供應商處收集產品級的溫室氣體清單數據。這種方法可以提供高準確性的數據，但需要供應商的積極配合和透明度。

   • 混合方法（Hybrid method）：使用供應商特定活動數據和輔助數據的組合來填補數據缺口。這種方法在保證數據準確性的同時，減少了數據收集的難度。

   • 平均數據法（Average-data method）：通過收集物理量數據來估算商品和服務的排放量。這種方法適用於數據獲取困難的情況，但準確性相對較低。

   • 基於支出的方法（Spend-based method）：通過收集商品和服務的經濟價值數據來估算排放量。這種方法簡便易行，但同樣面臨數據準確性的挑戰。

2. 挑戰

   • 數據收集困難：範疇3涉及多層次的供應鏈和未來情景，數據分散且難以獲得。企業需要與供應商和其他利益相關方密切合作，確保數據的準確性和完整性。

   • 核算方法複雜：範疇3的核算涉及多種計算方法和排放因子，企業需要綜合考慮多種因素，確保數據的準確性和一致性。

   • 持續改進需求：企業需要根據實踐經驗不斷改進核算方法和數據管理體系，確保減排目標的實現。這需要持續的資源投入和管理創新。

九、實施案例：SC Johnson和國際醫學機構

1. SC Johnson的實踐

   • 減排目標：SC Johnson致力於到2030年實現碳中和，並制定了詳細的減排計劃。

   • 核算方法：使用GHG Protocol進行範疇1、2和3的全面核算，並通過技術創新和流程改進減少排放。

2. 國際醫學機構的實踐

   • 減排目標：多家國際醫學機構設定了雄心勃勃的減排目標，並參與了SBTi和GHG Protocol的認證。

   • 核算方法：利用LCA工具和EEIO模型進行排放核算，確保數據的準確性和一致性。

3. 評估與改進

   • 優勢：這些企業在數據管理和減排措施方面取得了顯著成效，為其他企業提供了寶貴的經驗和借鑒。

   • 改進空間：需要進一步加強數據收集體系，特別是範疇3數據的透明度和準確性。

十、未來發展方向

1. 技術創新：隨著技術的不斷進步，更多的企業將能夠利用先進的數據分析工具和技術，提升數據收集和管理的效率和準確性。

2. 標準化進程：國際組織和標準機構將繼續推動減排標準的制定和完善，為企業提供更具操作性的指導和支持。

3. 跨界合作：企業需要加強與供應商、客戶和其他利益相關方的合作，共同推動減排目標的實現。

GHG Protocol提供了全面而靈活的溫室氣體排放核算框架，幫助企業系統地管理和減少其碳足跡。儘管在實施過程中面臨數據收集和核算複雜性的挑戰，但通過合理選擇和應用各種核算方法，企業可以有效地達成其減排目標，並提升其在全球市場中的競爭力。企業如HP、Amazon和SC Johnson的實踐案例展示了不同核算方法的應用和效果，為其他企業提供了寶貴的經驗和借鑒。未來，隨著技術創新和國際標準化進程的推動，企業將能夠更加有效地應對減排挑戰，實現可持續發展目標。